- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-3233-576/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-02539-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. B. (A. B.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Operatyvaus valdymo poskyrio vyresnysis postinis O. Z. surašė A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 13P-1934216-12 dėl to, kad jis 2012-09-03 apie 21,10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, pavogė prekių, kurių vertė 103,87 Lt. Tokiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.13P-1934216-12, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Maxima LT UAB pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad 2012-09-03 21,10 val. už kasų buvo sulaikytas A. B., kuris nesumokėjęs už 13 vnt. norvegiškų menkių kepenų praėjo pro kasas, poėmio aktu, kita byloje surinkta medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. B. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas bylos duomenimis niekur nedirba, jokio pragyvenimo šaltinio neturi, anksčiau paskirtų baudų nemoka, jam skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
pripažinti A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo, vykdant nutarimą, dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.