Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

R. K. 2015 m. spalio 15 d. apie 13.00 val., būdamas neblaivus (0,66 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), girdint šių namų gyventojams, necenzūriniais žodžiais išvadino globos namų socialinę darbuotoją J. G. ir socialinės darbuotojos padėjėją A. P., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiškinimu teisme, A. P. pareiškimu ir paaiškinimu, J. G. paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant R. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, taip pat į jo administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes: pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2013 m. keturis kartus baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, nedirba. Įvertinus R. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 29 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

R. K. pagal ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – vieną parą administracinio arešto.

Remiantis LR ATPK 338 str., į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-10-15 iki šio nutarimo priėmimo ir laikyti R. K. atlikusiu vienos paros administracinį areštą.

Paskelbus nutarimą R. K. iš administracinio sulaikymo paleisti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.