Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „CRT Partner“ ieškinį atsakovui Sakos Sp. Z o. o. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė tripliko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė ir atsakovas 2017 m. lapkričio 27 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurios 1.1 punktą ieškovė įsipareigojo reguliariai parduoti atsakovei degalus ir automobilių plovyklos paslaugas bei kitas su tuo susijusias prekes, o atsakovė pagal sutarties 3.7.1 punktą ir priedą Nr. 1 įsipareigojo atsiskaityti su ieškove pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas – faktūras. Sutarties 7.1.1 punktu ir 7.1.2 punktu šalys susitarė, kad ginčams, kylantiems iš sutarties, taikytina Lietuvos Respublikos teisė. Sutarties pagrindu ieškovė išdavė atsakovui personifikuotas mokėjimo priemones – 18 kreditinių kortelių dyzeliniam kurui įsigyti bei įsipareigojo tarpininkauti, kad šios kortelės būtų aptarnaujamos degalinėse, esančiose šalyse, nurodytose tinklapyje www.crtpartner.com,. Tai patvirtina šalių pasirašyti degalų kortelių priėmimo – perdavimo aktai. Vykdant sutartį laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 31 d. iki 2018 m. birželio 30 d. ieškovė pagal išrašus apie operacijas, atsakovo atliktas naudojantis ieškovės išduotomis kreditinėmis kortelėmis, išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitas – faktūras. Ieškinio pareiškimo dieną atsakovo skola ieškovui sudaro 16 558,63 EUR. Atsakovė privalo sumokėti ieškovei visą sutartyje numatytą prekių kainą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.344 str. 1 d.). Sutarties 3.7.1 ir sutarties priedo Nr. 1 1.6 p. numato atsakovo pareigą apmokėti ieškovės pateiktas PVM sąskaitas – faktūras per 15 kalendorinių dienų nuo jų išrašymo dienos. Ieškovė pagal sutarties 3.2 punkte ir sutarties priedo Nr. 1 1.5 punkte bei 2 punkte numatytą tvarką kiekvieną mėnesį du kartus elektroniniu paštu išsiųsdavo atsakovui PVM sąskaitas – faktūras ir išrašus apie operacijas, atsakovo atliktas naudojantis ieškovės išduotomis kreditinėmis kortelėmis. Atsakovas sutarties 2.2.6 punkte nustatyta tvarka per nustatytą 3 darbo dienų nuo minėtų išrašų gavimo pretenzijų dėl kuro kokybės ar kuro kiekio ieškovei nepateikė. Todėl skola, sudaranti 16 558,63 EUR priteisiama iš atsakovo ieškovės naudai.

Pagal sutarties 3.9 punktą atsakovas taip pat privalo sumokėti ieškovei 0,5 proc. palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kas sudaro 2 536,66 EUR. Nurodyto dydžio palūkanos priteisiamos iš atsakovo ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Teismas sutinka su ieškovės netesybų dydžio apskaičiavimu, pateiktu palūkanų paskaičiavimo akte.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 40,00 EUR sumą tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalimi, 3 straipsnio 3-4 dalimis, tenkinamas ieškovo reikalavimas dėl 8 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamas žyminis mokestis – 431 Eur, 968 Eur už teisines paslaugas ir 348,88 Eur už vertimo paslaugas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,40 Eur priteisiamos iš atsakovo. Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 259 str., 260 str., 264 str., 265 str., 268 str., 270 str., 293 str. 4 p., 294 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės Sakos Sp. Z o. o., j. a. k. 061420938, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „CRT Partner“, j. a. k. 302760841, 16 558,63 EUR skolos ir 2 536,66 EUR palūkanų, iš viso 19 135,29 EUR (devyniolika tūkstančių vieną šimtą trisdešimt penkis eurus 29 ct).

Priteisti iš atsakovės ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „CRT Partner“, j. a. k. 302760841, 8 (aštuonis) procentus metinių palūkanų už priteistą 19 135,29 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės Sakos Sp. Z o. o., j. a. k. 061420938, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „CRT Partner“, “, j. a. k. 302760841, 431 EUR žyminio mokesčio, 968 EUR išlaidų už advokato teisines paslaugas ir 348,88 Eur už vertimo paslaugas, iš viso 1 747,88 EUR (vieną tūkstantį septynis šimtus keturiasdešimt septynis euru 88 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės Sakos Sp. Z o. o., j. a. k. 061420938, valstybei 3,40 EUR (tris eurus 40 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.