Telšių apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pagal Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2010 m. gruodžio 28 d. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 ir 3 dalis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2009 m. lapkričio 25 d. 23.49 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) panaudodamas kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), dėl 2009 m. lapkričio 25 d. internetiniame naujienų tinklalapyje www.delfi.lt publikuoto naujienų agentūros BNS straipsnio „Australijoje santuoką įregistravo laimingoji gėjų pora“, ten pat, viešu rašytiniu pareiškimu, pasivadinęs slapyvardžiu „MĖŠLAINIAI“, parašė komentarą „TOKIUS TIK KASTRUOTI....“, taip komentare, atsižvelgiant į straipsnio pavadinimą ir turinį, žodį „tokius“ vartodamas homoseksualiems asmenims įvardinti, ragino smurtauti, fiziškai žaloti asmenis dėl jų seksualinės orientacijos, bei viešai kurstė diskriminuoti žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos.

K. P. S. nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 ir 3 dalyse, padarymu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apie internetiniame naujienų tinklapyje www.delfi.lt straipsnio „Australijoje santuoką įregistravo laimingoji gėjų pora“ parašytą komentarą „tokius tik kastruoti...“ bei šio komentaro parašymo aplinkybes nieko paaiškinti negali, nes šis straipsnis buvo publikuotas 2009-11-25 ir nuo tos dienos yra praėjęs pakankamai ilgas laiko tarpas, tačiau pripažįsta, kad galėjo parašyti tokio pobūdžio komentarą, kadangi yra katalikiško auklėjimo, todėl homoseksualūs santykiai, jų viešas bei atviras propagavimas jam yra nepriimtini (b. l. 46).

Motyvuojamoji dalis

K. P. S. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai:

2010-01-18 UAB DELFI raštas Nr. 8, kuriame nurodyta, kad prie 2009-11-25 straipsnio „Australijoje santuoką įregistravo laimingoji gėjų pora“ 23.49 val. komentarą „TOKIUS TIK KASTRUOTI....“ slapyvardžiu „MĖŠLAINIAI“ pasivadinęs asmuo parašė iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-15).

2010-02-20 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pranešimu Nr. 38-2-S-909, kuriame nurodyta, kad AB „TEO LT“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) yra priskirtas P. S., adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12).

2010-07-19 Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos specialisto išvada Nr. 1.4-S-222, kurioje nurodyta, kad komentare MĖŠLAINIAI 2009-11-25 23.49 val., galimai kurstoma prieš žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl jų seksualinės orientacijos, taip pat nurodyta, kad fraze „tokius tik kastruoti“ raginama smurtauti, fiziškai žaloti asmenis dėl jų seksualinės orientacijos. Atsižvelgiant į straipsnio pavadinimą ir turinį akivaizdu, kad žodis „tokius“ vartojamas homoseksualiems asmenims įvardyti (b. l. 27-29).

K. P. S. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 ir 3 dalis, kadangi jis viešai kurstė diskriminuoti žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos, bei ragino smurtauti, fiziškai žaloti asmenis dėl jų seksualinės orientacijos.

Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo P. S. kaltę padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 ir 3 dalyse.

Skiriant kaltinamajam P. S. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytos nusikalstamos veikos priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti baudžiamajame kodekse numatyti padariniai, ir jų norėjo. Nusikaltimai baigti. Kaltinamasis anksčiau neteistas. Nusikaltimų vykdytojas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam P. S. baudas mažesnes nei jų vidurkis. Kadangi veikos padarytos idealiąja sutaptimi, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomoji priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418–422 straipsniais,

nusprendė:

Pripažinti P. S. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 3 MGL, t. y. 390,00 Lt (trijų šimtų devyniasdešimties litų 00 ct) dydžio bauda.

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalyje ir nubausti 4 MGL, t. y. 520,00 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų 00 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 4 MGL, t. y. 520,00 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Baudą kaltinamasis P. S. turi sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6801.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

I. P. S., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.