Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V. a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2016-02-23 14.45 val. Trakuose Vytauto g. 33 teikė pacientams asmens sveikatos priežiūros paslaugas: matavo akispūdį, tikrino pacientų regėjimo aštrumą ir pan. UAB „Metraft“ kuriai atstovauja E. V. neturi įstaigos asmens sveikatos priežiūros licenzijos, suteikiančios teisę teikti asmens sveikatos priežiūros paslaugas, tokiais veiksmais E. V. pažeidė LR Sveikatos sistemos įstatymo 16 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 43⁴ str.

Pažeidėjas savo kaltės neneigia, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. V. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2016-02-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. S28-3-(5.57) (toliau – Protokolas); Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos kontrolės aktas 2016-02-23 Nr. J16-9; asmens dokumentų kopijos; rašytinis pažeidėjo paaiškinimas; skelbimų kopijos; pil. V. N. rašytis pasiaiškinimas; Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos aiškinamasis raštas teismui, pažeidėjo teisme duotas paaiškinimas.

E. V. administracine atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, o aplinkybių sunkinančių administracinę atsakomybę teismas nenustatė.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti E. V. skiriant minimalaus dydžio sankcijoje nurodytą nuobaudą,

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30, 30(2) str. str., 33 str., 43⁴ str., 272 str., 286, 302², 302⁴ str. str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti E. V. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 43⁴ straipsnyje ir skirti jam 144 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.