Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-690-839/2019 pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui D. I. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 916,07 EUR negrąžintą kredito dalį, 303,50 EUR palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, 65,00 procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 916,07 nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 105,00 EUR administravimo mokesčio, 14,57 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio bei 121,00 EUR išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos įrodymus: perdavimo – priėmimo aktą, paskolos sutarties bendrąsias ir specialiąsias sąlygas, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, reikalavimo perleidimo sutartį, išrašą iš sutarties, raginimą, teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo nurodymą, mokėjimo nurodymą, teisinės pagalbos išlaidų PVM sąskaitą – faktūrą, pranešimą apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, delspinigių apskaičiavimo lentelę, pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2018-02-15 atsakovas D. I. ir pradinė kreditorė BnP Finance, AB, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-pgvmyt8j (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1000,00 EUR kreditas 16 mėnesių terminui. Atsakovas sudaryta sutartimi įsipareigojo grąžinti 1000,00 EUR kreditą grąžinti ir sumokėti vartojimo kredito mokestį – 520,48 EUR palūkanų ir 120,00 administravimo mokesčio, sutartyje numatytais terminais, tai yra iki 2019-06-15 (Sutarties specialiųjų sąlygų duomenys apie kreditą). Atsakovas jam pagal sutartį tekusios piniginės prievolės nevykdė, t. y. mokėjimo grafike nustatyto dydžio įmokų nustatytu laiku nemokėjo.

2018-07-31 BnP Finance, AB, ir ieškovė UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, kuria pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Naujasis kreditorius išsiuntė atsakovui pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, kuriuo pranešta, kad visi mokėjimai pagal sutartį turi būti atliekami į ieškovės nurodytą sąskaitą per 14 dienų nuo laiško gavimo dienos, tačiau atsakovas į raginimą nereagavo ir paskolos negrąžino. Ieškovės paskaičiavimu atsakovas yra skolingas bendrovei 916,07 EUR negrąžintos kredito dalies, 303,50 EUR palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, 105,00 EUR sutarties administravimo mokesčio.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, ieškovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolą atsakovas jai skolos nesumokėjo, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 916,07 Eur negrąžinto kredito, 303,50 EUR palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, 65,00 procentai mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito 916,07 EUR sumą už laikotarpį nuo 2018-07-31 iki visiško kredito grąžinimo ir 105,00 EUR sutarties administravimo mokesčio (CK 6.870 straipsnis, 6.872 str. 1 d. 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei 14,57 Eur delspinigių dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (bendrųjų sutarties sąlygų 6.2 punktas, CK 6.71 – 6.72 str.).

Kreditą atsakovas ėmė 16 mėnesių laikotarpiui, atidėti kredito grąžinimą ar išdėstyti kredito grąžinimą kitokiomis dalimis nei buvo susitarta neprašė, sudarant sutartį kreditavimo sąlygos, mokėtinų įmokų, palūkanų dydžiai (paskaičiavimai) ir mokėjimo terminai buvo nurodyti ir su tuo atsakovas sutiko, taigi vertintina, kad atsakovas atsakingai įvertino savo galimybes grąžinti kreditą laiku ir tinkamai (Sutarties Specialiosios sąlygos, Sutarties Bendrųjų sąlygų 5 skyrius).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant iš atsakovo ieškovei priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 str., 428 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai: 916,07 EUR negrąžinto kredito, 303,50 EUR palūkanų, 105,00 EUR administravimo mokesčio, 14,57 EUR delspinigių, 65,00 procentų dydžio metines mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito 916,07 EUR sumą už laikotarpį nuo 2018-07-31 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų palūkanas už priteistą 1339,14 EUR sumą už laikotarpį nuo 2019-01-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-01-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.