Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis G. Č. 2010-10-14 apie 24 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su V. V. ir I. S., Kaune, Veiverių plente tarp pastatų Nr. 49A ir Nr. 132, tarp šulinių Nr. 142 ir Nr. 195 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausantį 70 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 500x2x0.5”, 1232,28 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT” , 1232.28 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis G. Č. 2010-10-20 apie 24 val. iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su V. V. ir I. S., Kaune, Veiverių plente tarp pastatų Nr. 49A ir Nr. 132, tarp šulinių Nr. 142 ir Nr. 195 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausančius ryšio kabelius: 75 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 500x2x0.5”, 1320,30 litų vertės ir 75 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 300x2x0.5”, 792,18 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT”, 2112,48 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis G. Č. 2010-10-25 apie 24 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su V. V., Kaune, Veiverių plente priešais pastatą Nr, 150B, tarp šulinių Nr. 71 ir Nr. 23 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausančius ryšio kabelius: 85 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 100x2x0.5”, 299,27 litų vertės ir 85 metrų ilgio, ryšio kabelį „VMOHBU 200x2x0.5”, 598,54 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT” , 897,81 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis G. Č. 2010-10-26 apie 24 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su V. V., Kaune, Pabrėžos g. 1A, tarp šulinių Nr. 24 irNr. 232 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausančius du ryšio kabelius „VMOHBU 300x2x0.5”, po 58 metrus, bendros 1225,24 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT” , 1225,24 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis G. Č. 2010-11-03 apie 02.30 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su V. V., Kaune, Pabrėžos g. 1A , tarp šulinių Nr. 186 ir Nr. 187 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausančius ryšio kabelius: 50 metrų ilgio ryšio kabelį„VMOHBU 300x2x0.5”, 528,12 litų vertės ir 50 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 400x2x0.5”, 704,16 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT”, 1232.28 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis G. Č. 2010-11-15 apie 24 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su V. V. ir I. S., Kaune, Skriaudžių g. 5, tarp šulinių Nr. 151 ir Nr. 42 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausančius ryšio kabelius: du ryšio kabelius „VMOHBU 200x2x0.5”, po 90 metrų, bendros 1267,49 litų vertės ir vieną 90 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 100x2x0.5”, 316,87 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT” , 1584,36 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis G. Č. 2010-11-18 apie 01.20 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su V. V. ir I. S., Kaune, Veiverių plente tarp pastatų Nr. 97 ir Nr. 99, tarp Šulinių Nr. 201 ir Nr. 157 pasikėsino pagrobti svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausančius ryšio kabelius: du ryšio kabelius „VMOHBU 300x2x0.5”, po 120 metrų, bendros 2534,98 litų vertės ir vieną 120 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 100x2x0.5”, 422,50 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT”, 2957,48 litų turtinę žalą, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi suveikus signalizacijai į įvykio vietą atvyko apsaugos darbuotojai, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis G. Č. 2011-03-18 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobdamas neteisėtai įgijo B. P. vardu išduotą AB „Swedbank” banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai įgijo šios kortelės PIN slaptažodį, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti; šią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - B. P. vardu išduotą AB „Swedbank” banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), bei šios kortelės PIN slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, nuo įgijimo momento 2011-03-18 neteisėtai su savimi laikė iki tiksliai nenustatytos datos, bet ne trumpiau, kaip iki 2011-03-26, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis G. Č., panaudojęs pagrobtą B. P. AB „Swedbank” banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jos PIN kodą laikotarpyje nuo 2011-03-18 iki 2011-03-26 neteisėtai B. P. vardu iš įvairių bankomatų nuėmė įvairias grynų pinigų sumas: 2011 m. kovo 18 d. 14.51 val. Maironio g. 28, Kaune, iš bankomato paėmė 300 Lt, 2011 m. kovo 20 d. Panerių g. 58, Kaune ,iš bankomato paėmė 200 Lt, 2011 m. kovo 23 d. 15.06 val. V. Krėvės pr. 57, Kaune, iš bankomato paėmė 200 Lt, 2011 m. kovo 23 d.17.49 val, Laisves al. 106, Kaune, iš bankomato paėmė 200 Lt, 2011-03-26 18.03 val. Laisvės al. 106, Kaune, iš bankomato paėmė 60 Lt, 2011 m. kovo 26 d. 11.49 val. Žemaičių pl. 25, Kaune, iš bankomato paėmė 300 Lt, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis G. Č. laikotarpyje nuo 2011-03-18 iki 2011-03-26 apgaule, t.y. pasinaudodamas svetima, B. P. vardu išduota banko mokėjimo kortele bei jos PIN kodu, tokiu būdu prisistatydamas jos vardu įvairiuose bankomatuose nuėmė grynus pinigus: 2011 m. kovo 18 d.14.51 val. Maironio g. 28, Kaune, iš bankomato paėmė 300 Lt, 2011 m. kovo 20 d. Panerių g. 58. Kaune, iš bankomato paėmė 200 Lt, 2011 m. kovo 23 d., 15.06 val., V. Krėvės pr. 57, Kaune, iš bankomato paėmė 200 Lt, 2011 m. kovo 23 d. 17.49 val., Laisvės al. 106, Kaune, iš bankomato paėmė 200 Lt, 2011 m. kovo 26 d. 18.03 val. Laisvės al. 106, Kaune, iš bankomato paėmė 60 Lt, 2011 m. kovo 26 d. 11.49 val. Žemaičių pl. 25, Kaune, iš bankomato paėmė 300 Lt, bendroje sumoje paėmė 1260 Lt., kuriuos įgijo, ty. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis G. Č. 2011-12-20 apie 18.10 val. Veiverių gatvėje, esančiame visuomeninio transporto sustojimo stotelėje „Julijanavos” atvirai pagrobė E. A. priklausantį turtą - rankinę 40 litų vertės, piniginę 15 litų vertės, 90 litų, mobilaus ryšio telefoną “Samsung SGH-E330” 300 litų vertės, TELE 2 SIM kortelę „Pildyk” 30 litų vertės, kosmetik, bendros 60 litų vertės, asmens tapatybės kortelę, banko „DnD Nord” išduotą mokėjimo kortelę, „Garliavos bibliotekos” skaitytojo pažymėjimą išduotus E. A. vardu, prekybos centro „Maxima” nuolaidų kortelę „Ačiū”, prekybos centro „IKI” nuolaidų kortelę, prekybos centro “Senukai” nuolaidų kortelę, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. A. 535 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, kaltinamasis G. Č. nuo 2011-09-28 22 val. iki 2011-09-29 3 val., būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, būdamas G. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad G. J. į stiklinę sekcijoje pasidėjo pinigus, slapta pagrobė svetimą turtą - nukentėjusiojo G. J. 200 Lt, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Be to, kaltinamasis G. Č. 2012-01-01 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, būdamas Z. J. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), slaptai pagrobė S. B. priklausančius buto raktus (1 vnt.) su raktų pakabukais (2 vnt.), buvusiais nukentėjusio striukės kišenėje, bendros 27 Lt vertės, panaudojęs pagrobtus buto raktus įsibrovė į nukentėjusiajam S. B. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą turtą - S. B. priklausančius pinigus 620 Lt, kurie buvo spintoje esančiame stalčiuje, piniginėje, šiais savo veiksmais S. B. padarė 647 Lt materialinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis G. D. 2011-01-31, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su I. S. ir V. V., Kaune, Aleksoto kelyno 4-ame kilometre nuo jungiamojo kelio slapta pagrobė svetimą turtą - AB “Lietuvos geležinkeliai” filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra” priklausančius 25 metrus geležinkelio bėgio „R75”, tuo padarydamas AB “Lietuvos geležinkeliai” 574,75 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis G. D. 2011-02-08 laikotarpyje nuo 24 val. iki 00.30 val. iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su I. S. ir V. V., Kaune, Europos pr. 108, tarp šulinių Nr.193, Nr.159, Nr.158 ir Nr.163 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausančius ryšio kabelius: tris neveikiančius varinius kabelius „VMOHBU 100x2x0.5”, po 108 metrus, bendros 338 litų vertės, vieną veikiantį, 108 metrų, ryšio kabelį „VMOHBU 20x2”, 79,57 litų vertės, vieną optinį 24 skaidulų kabelį, 108 metrų ilgio, 1506.99 litų vertės, vieną optinį, 24 skaidulų kabelį, 60 metrų ilgio, 918,61 lito vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT”, 2843,17 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis V. V. 2010-10-14 apie 24 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su G. Č. ir I. S., Kaune, Veiverių plente tarp pastatų Nr. 49A ir Nr. 132, tarp šulinių Nr. 142 ir Nr. 195 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausantį 70 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 500x2x0.5”, 1232,28 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT”, 1232, 28 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis V. V. 2010-10-20 apie 24 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su G. Č. ir I. S., Kaune, Veiverių plente tarp pastatų Nr. 49A ir Nr. 132, tarp šulinių Nr. 142 ir Nr. 195 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausančius ryšio kabelius: 75 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 500x2x0.5”, 1320,30 litų vertės ir 75 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 300x2x0.5”, 792,18 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT” , 2112,48 litų turtinę žalą,

Be to, kaltinamasis V. V. 2010-10-25 apie 24 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su G. Č., Kaune, Veiverių plente priešais pastatą Nr. 150B, tarp šulinių Nr. 71 ir Nr. 23 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausančius ryšio kabelius: 85 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 100x2x0.5”, 299.27 litų vertės ir 85 metrų ilgio, ryšio kabelį „VMOHBU 200x2x0.5”, 598.54 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT”, 897,81 lito turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasuis V. V. 2010-10-26 apie 24 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su G. Č., Kaune, Pabrėžos g. 1 A, tarp šulinių Nr. 24 ir Nr. 232 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausančius du ryšio kabelius „VMOHBU 300x2x0.5”, po 58 metrus, bendros 1225,24 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT”, 1225,24 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis V. V. 2010-11-03 apie 02.30 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su G. Č., Kaune, Pabrėžos g. 1A , tarp šulinių Nr. 186 ir Nr. 187 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausančius ryšio kabelius: 50 metrų ilgio ryšio kabelį ,,VMOHBU 300x2x0.5”, 528,12 litų vertės ir 50 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 400x2x0.5”, 704,16 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT”, 1232,28 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis V. V. 2010-11-15 apie 24 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su G. Č. ir I. S., Kaune, Skriaudžių g. 5, tarp šulinių Nr. 151 ir Nr. 42 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausančius ryšio kabelius: du ryšio kabelius „VMOHBU 200x2x0.5”, po 90 metrų, bendros 1267,49 litų vertės ir vieną 90 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 100x2x0.5”, 316,87 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT” , 1584,36 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis V. V. 2010-11-18 apie 01.20 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su G. Č. ir I. S., Kaune, Veiverių plente tarp pastatų Nr. 97 ir Nr. 99, tarp šulinių Nr. 201 ir Nr. 157 pasikėsino pagrobti svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausančius ryšio kabelius: du ryšio kabelius „VMOHBU 300x2x0.5”, po 120 metrų, bendros 2534,98 litų vertės ir vieną 120 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 100x2x0.5”, 422,50 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT”, 2957,48 litų turtinę žalą, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi suveikus signalizacijai į įvykio vietą atvyko apsaugos darbuotojai, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis V. V. 2011-01-31, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su I. S. ir G. D., Kaune, Aleksoto kelyno 4-ame kilometre nuo jungiamojo kelio slapta pagrobė svetimą turtą - ABL “Lietuvos geležinkeliai” filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra” priklausančius 25 metrus geležinkelio bėgio „R75”, tuo padarydamas AB "Lietuvos geležinkeliai” 574,75 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis V. V. 2011-02-08 laikotarpyje nuo 24.00 val. iki 00.30 val. iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su I. S. ir G. D., Kaune, Europos pr. 108, tarp šulinių Nr. 193, Nr. 159, Nr. 158 ir Nr. 163 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausančius ryšio kabelius: tris neveikiančius varinius kabelius „VMOHBU 100x2x0.5”, po 108 metrus, bendros 338 litų vertės, vieną veikiantį, 108 metrų, ryšio kabelį „VMOHBU 20x2”, 79,57 litų vertės, vieną optinį, 24 skaidulų kabelį, 108 metrų ilgio, 1506,99 litų vertės, vieną optinį, 24 skaidulų kabelį, 60 metrų ilgio, 918,61 lito vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT”, 2843,17 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis I. S. 2009 m. lapkričio mėnesį, nakties metu iš 17 d. į 18 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, išlauždamas E. V. priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini), įleidžiamą spyną ir garaže esančio sandėliuko pakabinamą spyną, iš patalpų pagrobė svetimą E. V. priklausantį turtą - 2218 eurų, elektrinį grąžtą, 300 litų vertės, du elektrinius šlifuoklius, bendros 450 litų vertės, elektrinį, grandinį pjūklą 500 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. V. 9048 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, kaltinamasis I. S. 2010 m. vasario mėnesį, nakties metu iš 12 d. į 13 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nupjaudamas UAB “ (duomenys neskelbtini)” priklausančių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), pakabinamą spyną, iš patalpų pagrobė svetimą UAB “ (duomenys neskelbtini)” priklausantį turtą - kopėčias pastolius SPEEDY PACK 1-2, 1291 lito vertės, tuo padarydamas UAB “(duomenys neskelbtini)” 1291 lito turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, kaltinamasis I. S. 2010-10-14 apie 24 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su V. V. ir G. Č., Kaune, Veiverių plente tarp pastatų Nr. 49A ir Nr. . 132, tarp šulinių Nr. 142 ir Nr. 195 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausantį 70 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 500x2x0.5”, 1232,28 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT”, 1232,28 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis I. S. 2010-10-20 apie 24 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su V. V. ir G. Č., Kaune, Veiverių plente tarp pastatų Nr. 49A ir Nr. 132, tarp šulinių Nr. 142 ir Nr. 195 pagrobė svetimą turtą- AB “TEO LT” priklausančius ryšio kabelius: 75 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 500x2x0.5”, 1320,30 litų vertės ir 75 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 300x2x0.5”, 792,18 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT”, 2112,48 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis I. S. 2010-11-15 apie 24 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su V. V. ir G. Č., Kaune, Skriaudžių g. 5, tarp šulinių Nr. 151 ir Nr. 42 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT” priklausančius ryšio kabelius: du ryšio kabelius „VMOHBU 200x2x0.5”, po 90 metrų, bendros 1267,49 litų vertės ir vieną 90 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 100x2x0.5”, 316,87 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT”, 1584.36 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis I. S. 2010-11-18 apie 01.20 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su V. V. ir G. Č., Kaune, Veiverių plente tarp pastatų Nr. 97 ir Nr. 99, tarp šulinių Nr. 201 ir Nr. 157 pasikėsino pagrobti svetimą turtą-AB “TEO LT” priklausančius (T ryšio kabelius: du ryšio kabelius „VMOHBU 300x2x0.5”, po 120 metrų, bendros 2534,98 litų vertės ir vieną 120 metrų ilgio ryšio kabelį „VMOHBU 100x2x0.5”, 422.50 litų vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT”, 2957,48 litų turtinę žalą, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi suveikus signalizacijai į įvykio vietą atvyko apsaugos darbuotojai, t.y. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis I. S. 2011-01-31, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su G. D. ir V. V., Kaune, Aleksoto kelyno 4-ame kilometre nuo jungiamojo kelio slapta pagrobė svetimą turtą - AB “Lietuvos geležinkeliai” filialui „Kauno geležinkelių infrastruktūra” priklausančius 25 metrus geležinkelio bėgio „R75”, tuo padarydamas AB “Lietuvos geležinkeliai” 574,75 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis I. S. 2011-02-08, laikotarpyje nuo 24 val.. iki 00.30 val. iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su G. D. ir V. V., Kaune, Europos pr. 108, tarp šulinių Nr. 193, Nr. 159, Nr. 158 ir Nr. 163 pagrobė svetimą turtą - AB “TEO LT”, priklausančius ryšio kabelius: tris neveikiančius varinius kabelius „VMOHBU 100x2x0.5”, po 108 metrus, bendros 338 litų vertės, vieną veikiantį, 108 metrų, ryšio kabelį „VMOHBU 20x2”, 79,57 litų vertės, vieną optinį, 24 skaidulų kabelį, 108 metrų ilgio, 1506,99 litų vertės, vieną optinį, skaidulų kabelį, 60 metrų ilgio, 918,61 lito vertės, tuo padarydamas AB „TEO LT” , 2843,17 litų turtinę žalą, o taip pat vykdydamas vagystę, nupjaudamas kabelius sugadino AB “TEO LT” priklausantį turtą- 24 skaidulų optinį kabelį 2093,04 litų vertės ir UAB “INIT” priklausantį optinį kabelį „Commscope O-48-LN-8W-M12NS”, 933,31 lito vertės, tuo padarydamas AB “TEO LT” 2093,04 litų turtinę žalą ir UAB “IN1T”-933,31 lito turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d.

1. Nukentėjusiajai B. P. priklausančios bako kortelės

pagrobimas, neteisėtas svetimos banko kortelės panaudoijimas, sukčiavimas

Kaltinamasis G. Č. kaltu dėl nusikaltamų veikų numatytų LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir ir paaaiškino, kad (duomenys neskelbtini), gyveno su drauge pas jos močiutę B. P.. 2011 m. kovo 18 d. iš B. P. paėmė jos banko kortelę ir lapelį su PIN kodu. Kadangi jis buvo skolingas draugui pinigą, todėl iš B. P. kortelės nuėmęs apie 1260 Lt. skirtingomis sumomis skirtinguose bankomatuose, laikotarpyje nuo 2011 m. kovo 18 d. iki 2011 m. kovo 26 d.. Jis B. P. gražino visus pinigus, jos atsiprašė, ši jam atleido dėl paimtų pinigų, susitaikė.

Nukentėjusioji B. P. parodė, kad 2011 m. kovo 26 d. eidama į parduotuvę „Šilas”, Panerių g., Kaune pasigedusi savo “Swedbank” kortelės. Banke 2011 m. kovo 29 d. išsiėmė sąskaitos išrašą, iš kurio ji sužinojo, kad 2011 m. kovo 18 d. nuimta 300 Lt., 2011 m. kovo 20 d. nuimta 200 lt., 2011 m. kovo 23 d. nuimta 200 Lt, 2011 m. kovo 23 d.nuimta 200 Lt, 2011 m. kovo 26 d., uimta 300 Lt, 2011 m. kovo 26 d., nuimta 60 Lt. Namuose sužinojo, kad jos anūkės draugas G. Č. paėmė iš jos banko kortelę ir išėmė pinigus. Šiuo metu visus pinigus yra atgavusi, jis viską grąžino, prisipažino nuėmęs pinigus, labai gailisi, jos atsiprašė.

Iš daiktų, dokumentų pateikimo prorokolo matyti, kad nukentėjusioji B. P. pateikė savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašą, kad 2011-03-18 grynaisiais bankomate Maironio g. 28, kaune, nuimta 300 Lt, 2011-03-20 bankomate Panerių g. 58, Kaumne, nuimta 200 Lt, 2011-03-23 bankomate V.Krėvės pr. 57, Kaune, nuimta 200 Lt, bankomate Laisvės al. 106, Kaune, nuimta 200 Lt, 2011-03-26 bankomate _emaičių pl. 25, Kaune, nuimta 300 Lt, bankomate Laisvės al. 106, Kaune, nuimta 60 Lt (t. 4, b.l. 69,70).

2. Svetimo turto vagystė iš S. B. buto

Kaltinamasis G. Č. kaltu dėl nusikaltamos veikos numatytos LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir ir parodė, kad 2011-12-31 apie 18 val. paskambinęs draugas S. B. pakvietė švęsti Naujus metus Dukros namuose, (duomenys neskelbtini), jis Z. pavardės ir tikslaus adreso nežino. Apie 20.30 val. susitiko su S. B. prie naktinio klubo „Embassy”, nuėję į parduotuvę nusipirko butelį degtinės, 4 butelius alaus, 2 butelius Šampano. Z. namuose buvo 5 žmonės, jos 3 metų sūnus, visi šventė svetainėje, užmigus vaikui, perėjo į virtuvę. Visą naktį šventė, nemiegojo. 2012-01-01 apie 8 val. su S. B. važiavo pas šį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), pasiimti kortų ir pinigų, jis matė, kaip S. B. pasiėmė 20 Lt iš spintos stalčiaus. Pasiėmę kortas ir pinigus, grįžo pas Z., kur žaidė kortomis. S. B. padavė Z. sūnui savo buto rakius, kad jis su jais žaistų, jis pamatė, kad vaikas numetė raktus koridoriuje, jis pakėlė ir tuomet pasisiūlė nupirkti alaus. S. B. jam davė 20 Lt ir jis išėjo. Apie 10.30 val. viešuoju transportu nuvyko į S. B. į butą, jo raktais atsirakino buto duris ir iš spintos stalčiuje buvusios piniginės pavogė 620 Lt., išeidamas buto duris užrakino, parduotuvėje nupirko 2 butelius alaus ir apie 11 val. grįžo pas Z., padavė alų ir grąžą ir išėjo. Nuėjo į kazino, esantį Laisvės alėjoje, netoli naktinio klubo „Siena” ir visus pinigus pralošė žaidimų automatais. Apie 17.30 išėjo iš kazino, parvažiavęs netoli namų, raktus nuo S. B. buto išmetė į žolę (duomenys neskelbtini) netoli savo namų.

Nukentėjusysis S. B. parodė, kad 2012-12-31 apie 22 val. atvyko pas merginą vardu Z. į (duomenys neskelbtini), sutikti Naujuosius Metus, Z. gyvena su sūnumi, ten jau buvo G. Č. ir jie trise šventė, vartojo alkoholį. 2012-01-01 apie 08.00 val. pritrūko alkoholiui pinigų, todėl kartu su G. Č. troleibusu nuvažiavo į jo namus (duomenys neskelbtini). Savo buto duris atsirakino rakiu, bute G. Č. matė, kad iš drabužių spintos stalčiaus, kuriame jis laiko kojines, iš piniginės jis paėmė 20 Lt, negali pasakyti, ar G. Č. matė, kiek piniginėje yra pinigų, jis stovėjo už nugaros ir tikrai matė, kad pinigus jis išsiėmė iš spintos stalčiaus. Iš buto išėjo kartu, buto duris jis užrakino vienu raktu. Raktas buvo vienas, balto metalo, jo vertė 7 Lt. Prie rakto buvo ne mažiau 2 pakabukų : Mitsubishi ženklas - 10 Lt vertės ir metalinė grandinėlė - 10 Lt vertės. Užrakinęs duris, raktą įsidėjo į striukės kišenę. Kartu su G. Č. grįžo į (duomenys neskelbtini), striukę jis nusirengęs pakabino ant pakabos, buto raktas buvo kišenėje. Apie 09.00 val. G. Č. pasisiūlė nueiti nupirkti alaus, paprašė duoti 20 lt, jis pasiūlė nueiti alaus abiems, tačiau G. Č. primygtinai ragino duoti 20 lt ir kad jis greitai subėgios. Jis nieko neįtardamas davė G. Č. 20 Lt ir jis išėjo. Jis su Z. nematė to momento, kai G. Č. išėjo pro duris, prie kurių kabojo jo striukė, nes jie buvo kambaryje. G. Č. negrįžo ilgokai, apie 40 min., nors iki parduotuvės 5-10 min. kelio. Grįžęs G. Č. padavė 2 skardines alaus, grąžą ir netikėtai pasakė važiuojąs iki motinos, nes neturi pinigų ir nori parduoti kažkokį telefoną, žadėjo vėliau grįžti. Iki 17.00 val. G. Č. negrįžo, jis susiruošė važiuoti namo, apsivilkęs striukę kišenėje pasigedo raktų, nors prisiminė, kad raktą tikrai dėjo striukę. Įtarė, kad raktus galėjo pavogti G. Č., nes iš bendrų pažįstamų girdėjo, kad G. Č. vagiliauja, kad jam iškeltos baudžiamosios bylos. Grįžęs namo buto duris rado užrakintas, tvarkingas. Apie 19.00 val. nuėjo pas buto šeimininkę A. ir paprašė atsarginio buto rakto, šeimininkei pasakė, kad raktą pametė, nenorėjo nieko aiškinti. Jo kambarys buvo tvarkingas, daiktai neišmėtyti. Atidaręs spintos stalčių, kur laikė piniginę, pamatė, kad piniginė vietoje, tačiau joje nėra 620 Lt, 20 lt kupiūromis. Kadangi durų spyna buvo nepažeista, suprato, kad jo raktus iš striukės ir iš buto pinigus pavogė G. Č.. Raktų jis negalėjo pamesti, nes kai atvyko į (duomenys neskelbtini), prieš kabindamas striukę ant pakabos girdėjo kišenėje barškant raktus. G. Č. po šio įvykio jo vengė, kaltę neigė, jam padaryta 647 Lt turtinė žala.

3. Svetimo turto vagystė iš G. J. buto

Kaltinamasis G. Č. kaltu dėl nusikaltamos veikos numatytos LR BK 178 str. 4 d. prisipažino visiškai ir ir paaaiškino, kad 2011-09-29 apie 2 val., jau būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš stiklinės paėmė 200 Lt, nes sugalvojo nueiti į kazino ir išlošti daugiau pinigų, tuomet G. J. pinigus būtų grąžinęs. Kazino jam nepasisekė, visus pinigus pralošė.

Nukentėjusysis G. J. parodė, kad nuo 2011 m. rugsėjo 28 d. 22 val. iki 2011 m. rugsėjo 29 d. 01.30 val. pas jį svečiavosi G. Č.. kuriam matant jis pasidėjo į stiklinę sekcijoje pinigus - 2 kupiūras po 200 litų ir 20 eurų kupiūrą. Ryte jis pasigedo 200 Lt, mano, kad pinigus pagrobė G. Č..

4. Svetimo turto vagystė iš E. V. garažo

Kaltinamasis I. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. lapkričio mėn. nakties metu vienas atėjo į prie (duomenys neskelbtini), nes buvo nusprendęs ką nors pavogti. Pro garažo duris pateko į vidų, iš kur pavogė įrankius, pjūklą, šlifuoklį, pinigus-2000 eurų.

Nukentėjusysis E. V. parodė, kad 2009-11-18 apie 06 val. pastebėjo, kad išlaužta jam priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini), įleidžiama spyna, išlaužta šiame ūkiniame pastate esančio sandėliuko pakabinama spyna, o iš sandėliuko pagrobti pinigai 2218 eurų, elektrinis grąžtas, du elektriniai šlifuokliai ir grandininis pjūklas.

Iš 2009-11-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur rasti bei išimti daiktai: vokas su mikrosilo išlieja, metalinis įrankis. (1 t, b.l. 56-63)

5. Svetimo turto vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų

Kaltinamasis I. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 m. pradžioje nakties metu vienas atėjo prie nesaugomos teritorijos, kurioje buvo įsikųrusios įvairios firmos.Pavaikščiojęs po teritoriją, priėjo prie mūrinio pastato, stipriai patraukė duris ir jos atsidarė. Įėjęs į vidų, iš ten pavogė aliuminius pastolius. Kiek vėliau tuos pastolius pasiėmė pažįstamas A. Ž.. Kad pastoliai vogti, A. Ž. nesakė.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. M. parodė, kad 2010-02-13 apie 07.50 val. atvykęs į UAB "(duomenys neskelbtini)“ priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), pamatė, jog nuo UAB "(duomenys neskelbtini)“ sandėlio yra nupjautas pakabinamos spynos laikiklis. Apžiūrėjęs sandėlį, jame pasigedo metalinių pastolių. Paskutinė kartą sandėlyje buvo 2010-02-12 apie 17 val. ir tuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis sandėlis buvo tvarkingas. (1 t., b.l. 83-84).

Iš 2010-02-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur rastas ir išimtas durų spynos laikiklis su pjovimo žymėmis. (1 t.,

b.l. 72-79)

6. AB "TEO LT" priklausančių kabelių vagystė Kaune, veiverių g. tarp pastatų Nr. 49A ir Nr. 132

Liudytojas Ž. S. parodė, kad 2010-10-14 apie 10.30 val. pagal gedimų paiešką atvyko prie Dariaus ir Girėno aerodromo, esančio Kaune Veiverių pi. 132. Apžiūrėjęs požeminių komunikacijų šulinius rado nupjautą ir pavogtą AB "TEO LT" priklausantį kabelį, apie 70 metrų.

Iš 2010-10-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, Veiverių plente tarp pastatų Nr. 49A ir Nr. 132, kus rasti ir išimti daiktai: avalynės pėdsakas, mikrodalelės. (1 t., b.l. 72-96)

7. AB "TEO LT" priklausančių kabelių vagystė Kaune, Veiverių g., tarp pastatų Nr. 49A ir Nr. 132

Liudytojas Ž. S. parodė, kad 2010-10-20 apie 09.30 val. atvykęs prie Dariaus ir Girėno aerodromo, esančio Kaune Veiverių pi. priešais pastatą Nr. 49A bei apžiūrėjęs požeminių komunikacijų šulinius rado nupjautą ir pavogtą AB "TEO LT" priklausantį kabelį, apie 70 metrų.

Iš 2010-10-20 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, Veiverių plente tarp pastatų Nr. 49AirNr. 132. (1 t, b.l. 105-107)

8. AB "TEO LT" priklausančių kabelių vaggystė Kaune, veiverių g., priešais patstatą Nr. 150B

Liudytojas S. U. parodė, kad 2010-10-25 apie 10 val. AB "TEO LT“ buvo gautas pranešimas apie gedimus telekomunikacijų tinkle, esančiame Kaune, Veiverių pi. 150B. Nuvykęs į vietą ir apžiūrėjęs požeminių komunikacijų šulinius rado nupjautus ir pavogtus AB "TEO LT" priklausantį du kabelius, po 85 metrus.

Iš 2010-10-25 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, Veiverių plente priešais pastatą Nr. 150B, kur rastas bei išimtas kabelio fragmentas su atidalinimo pėdsakais. (1 t., b.l. 117-123)

9. AB "TEO LT" priklausančių kabelių vagsytės Kaune, Pabrėžos g. 1A

Liudytojas S. J. parodė, kad 2010-10-26 apie 08.30 val. AB "TEO LT“ buvo gautas pranešimas apie gedimus telekomunikacijų tinkle, esančiame Kaune, Pabrėžos g. 1A. Nuvykęs į vietą ir apžiūrėjęs požeminių komunikacijų šulinius rado nupjautus ir pavogtus AB "TEO LT" priklausančius du kabelius, po 50 metrų.

Iš 2010-10-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, Pabrėžos g. 1A ir rasti bei paimti du kabelio fragmentai su atidalinimo pėdsakais. (1 t, b.l. 133-141).

10. AB „TEO LT“ priklausančių kabelioų vagystės Kaune, Pabrėžos g. . 1A

Liudytojas E. G. parodė, kad 2010-11-03 apie 02.30 val. AB "TEO LT" buvo gautas pranešimas apie gedimus telekomunikacijų tinkle, esančiame Kaune, Pabrėžos g. 1A. Nuvykęs į vietą pastebėjo, jog atkasti du požeminių komunikacijų šuliniai, kuriuos apžiūrėjęs pamatė, kad yra nupjauti pavogti du AB "TEO LT" priklausantys kabeliai.

Iš 2010-11-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, Pabrėžos g. 1A, kur rasta bei išimta kabelio dalis. (1 t., b.l. 150-156)

Iš 2010-11-03 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo papildomai dienos metu apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, Pabrėžos g. 1A, kur rasti bei išimti daiktai: laužtuvas, kastuvas, pjūklas, vienas foninis ir trys kvapų pėdsakai. (1 t., b.l. 157-164)

11. AB "TEO LT" priklausančių kabelių vagystė Kaune, Skriaudžių g. 5

Ikiteismimnio tyrimo metu liudytojas A. G. parodė, kad 2010-11-15 apie 08 val AB "TEO LT“ buvo gautas pranešimas apie gedimus telekomunikacijų tinkle, esančiame Kaune, Skriaudžių g. 5. Nuvykęs į vietą pastebėjo, jog atidaryti trys požeminių komunikacijų šuliniai, o dvejuose tarpiniuose šuliniuose - nupjauti ir pavogti trys AB "TEO LT" priklausantys kabeliai, maždaug po 80 metrų (1 t., 186-187 b.l.).

Iš 201011-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, Skriaudžių g. 5, kur rasta bei išimta kabelio dalis su pjovimo pėdsakais (1 t., b.l. 174-181)

12. Pasikėsinimas pagrobti AB „TEO LT“ priklausančius kabelius Kaune, Veiverių g. tarp pastatų Nr. 97 ir 99

Ikiteismimnio tyrimo metu liudytojas I. M. parodė, kad 2010-11-18 apie 01.20 val. telekomunikacijų linijų atkarpoje - Antakalnio g. 34A, Seniavos plente ir Veiverių pi. 97 ir 99 suveikė apsaugos signalizacija. Apie 02.15 vai. atvykęs adresu Kaunas, Veiverių pi. 97 - 99 tarp šulinių Nr. 157 irNr. 201 rado nupjautus tris telekomunikacinius kabelius (1 t., 15-16 b.l.)..

Iš 2010-11-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, Veiverių plente tarp pastatų Nr. 97 ir Nr. 99, kur rasti bei išimti daiktai: juodos spalvos rankinė su atsuktuvu, kabelis apie 100 metrų ir kvapų pėdsakai. (2 t., b.l. 2-9)

13. AB "Lietuvos geležinkeliai“ filialo „kauno geležinkelių infrastruktūra“

priklausančių bėgių vagystės Kaune, Aleksoto kelyno 4-ame kilometre

Iš 2011-06-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, Aleksoto 34-o kelyno 4 -ame kilometre. (2 t., b.l. 28-30)

Iš 2011-02-10 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas R. M. pateikė metalo laužo pirkimo - pardavimo sutarties ir G. D. pateikto vairuotojo pažymėjimo kopijas. (2 t, b.l. 43)

14. AB "TEO LT" ir UAB "INIT" priklausančių kabelių vagystės

Kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, 2011-01-31 sutiko I. S. ir V. V.. Jie pasiūlė nueiti prie bėgių, esančių Aleksote ir juos nuvežti parduoti. Jis sutiko. Tada trise nuėjo netoli AB "Kauno grūdai" esančios geležinkelio atšakos, kuria einant galima prieiti prie apleistų žydų kapinių. Atėjus, pamatė šalia geležinkelio atšakos ant žemės padėtą metalinį bėgį. Kadangi jis buvo ilgas ir sunkus, jie jį supjaustė gabalais, įrankiu skirtu metalui pjauti. Po to dalį gabalų nusinešė ant šalia esančio kalno, kur supjaustė dar mažesniais gabalais, kad tilptų į automobilį. Po to sudėjo į automobilį „MB“, kuriuo tuo metu jis naudojosi ir su I. S. nuvežė į metalo supirktuvę „(duomenys neskelbtini)", esančią Garliavoje. Čia bėgių gabalus pridavė. Tos pačios dienos vakare jie dar kartą grįžo prie geležinkelio atšakos, dar kartą ant to paties kalno nusinešė dalį bėgių, kur supjaustė taip pat mažesniais gabalais. Iš viso paėmė daugiau nei pusė bėgių, o paliko apie 9 metrus. Po to jis dar kartą su I. S. nuvežė bėgių gabalus į tą pačią metalo supirktuvę priduoti. Tą dieną pinigų jiems neišmokėjo, nes neturėjo su savimi jokių dokumentų. Po kelių dienų su I. S. nuvažiavo į UAB "(duomenys neskelbtini)", pateikė savo vairuotojo pažymėjimą. Tada buvo išrašytas pinigų išmokėjimo kvitas ir sumokėti pinigai. Gavę pinigus pasidalino juos po lygiai. Po to vasario mėn. pradžioje vakare sutiko I. S. ir V. V., kurie pasiūlė eiti naktį vogti kabelių. Jis sutiko, tada apie 24 val. kartu su I. S. ir V. V. nuėjo prie trijų šulinių, esančių priešais mokesčių inspekciją. Atėjus I. S. ir V. V. su turėtais atsuktuvais atkėlė dviejų, tai yra pirmo ir trečio šulinių dangčius. Tada I. S. įlindo iš pradžių į pirmą, po to į trečią šulinius, nukirpo kabelį ir visi kartu ištraukė nupjauto kabelio gabalą. Ištraukę kabelį, nusinešė jį apie kilometrą į laukus, išdegino, kad liktų vienas metalas. Išdeginus, metalą nuo kabelio nusinešė arčiau kelio, paslėpė ir visi išsiskirstė. Kitą dieną, apie pietus pas jį atėjo I. S., pasakė, kad pridavė metalą nuo kabelių ir davė 180 litų. Į kurią supirktuvę jis su V. V. pridavė metalą nežino, nes neklausė.

Kaltinamasis G. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, 2010 m. rudenį V. V. pasiūlė vogti kabelių Aleksoto rajone esančiuose šuliniuose, po to juos išdeginti, o gautą metalą priduoti. Kai jis sutiko ir kai eidavo vogti kabelių, V. V. ir I. S. visada žinojo kuriose vietose yra šuliniai, o juose - kabeliai. Pirmą vagystę įvykdė 2010 m. spalio mėnesį. Tą kartą su V. V. ir I. S. apie 24 val. nuėjo prie aerodromo, esančio Veiverių plente. Ant šaligatvio, šalia Veiverių plento V. V. ir I. S. parodė šulinius, kuriuos atsuktuvo pagalba atsidarė. Po to V. V. įlindo į vieną po to į kitą šulinius, įrankiu metalui pjauti nupjovė kabelio dalį, o jis ir I. S. padėjo ištraukti. Pavogtą kabelį nusinešė į laukus, prie aerodromo, išdegino, o gautą metalą pridavė jo pasiskolintu automobiliu nuvežė į Kaišiadoris, kur pridavė metalo supirktuvėje, kur jis pateikė savo asmens dokumentą. Vežti į Kaišiadoris pasiūlė ar V. V. ar I. S., konkrečiai neatsimena. Praėjus maždaug savaitei laiko po pirmosios vagystės, jis kartu su V. V. ir I. S. dar kartą atėjo prie tų pačių šulinių, prie aerodromo, Kaune, Veiverių plente. Tą kartą taip pat šulinius atsidarė atsuktuvo pagalba. Po to V. V. įlindo į vieną po to į kitą šulinius, įrankiu metalui pjauti nupjovė kabelio dalį, o jis ir I. S. padėjo ištraukti. Pavogtą kabelį nusinešė į laukus, prie aerodromo, išdegino, o gautą metalą pridavė jo pasiskolintu automobiliu nuvežė į Kaišiadoris. 2010 m. spalio mėn. apie 24 val. su V. V. atėjo prie šulinių, esančių priešais parduotuvę „Maxima bazė“ Veiverių pl. Tie šuliniai buvo ne ant šaligatvio, o pievoje link miškelio. Šulinius atsidarė atsuktuvo pagalba, po to V. V. įlindo į vieną šulinį, po to kitą, įrankiu metalui pjauti nupjovė jei neklysta dviejų kabelių dalis, o po to dviese juos ištraukė. Kokie buvo kabelių ilgiai nežino. Po to juos nusinešė į netoliese esantį miškelį, išdegino, o kitos dienos ryte gautą metalą dviese nuvežė į supirktuvę, esančią Kaišiadoriuose, jo pasiskolintu automobiliu, kur pridavė. Gautus pinigus pasidalino lygiomis dalimis. 2010 m. spalio mėn. apie 24 val. su V. V. atėjo prie šulinių, esančių Pabrėžos gatvėje, Kaune, prie vieno aukšto mūrinio pastato. Šulinius atsidarė atsuktuvo pagalba, po to V. V. įlindo į vieną šulinį, po to kitą, įrankiu metalui pjauti nupjovė kabelio dalį, o po to dviese jį ištraukė. Koks buvo kabelio ilgis nežino. Po to jį nusinešė į už antro šulinio esantį kalnelį, esantį dešinėje pusėje, kur kabelį išdegino, o kitos dienos ryte gautą metalą dviese nuvežė į metalo supirktuvę, esančią Kaišiadoriuose, jo pasiskolintu automobiliu. Gautus pinigus pasidalino lygiomis dalimis. 2010 m. lapkričio mėnesio pradžioje, su V. V. atėjo prie šulinių esančių Kaune, Pabrėžos g. 1A, truputį toliau nuo vieno aukšto mūrinio pastato. Šulinius atsidarė atsuktuvų pagalba, po to V. V. įlindo į vieną ir kitą šulinius, vienu įrankiu metalui pjauti nupjovė dviejų kabelių dalis, kuriuos abu ištraukė, nusinešė į netoliese esantį miškelį, išdegino, o kitos dienos ryte gautą metalą dviese nuvežė į metalo supirktuvę, esančią Kaišiadorių mieste, jo pasiskolintu automobiliu, kur pridavė. Gautus pinigus pasidalino lygiomis dalimis. 2010 m. lapkričio mėn. pradžioje, apie 24 val. su V. V. ir I. S. atėjo prie šulinių, esančių Skriaudžių g., Kaune. Šuliniai buvo šalia griovio. Juos atsidarė atsuktuvo pagalba, po to V. V. įlindo į vieną šulinį, po to kitą, įrankiu metalui pjauti nupjovė trijų kabelių dalis, o po to juos kartu ištraukė. Po to juos nusinešė už parduotuvės „Maxima bazė“, prie netoliese esančių geležinkelio bėgių bei elektrinės, prie stulpų, kur kabelius išdegino, o kitos dienos ryte gautą metalą nuvežė į metalo supirktuvę, esančią Kaišiadoriuose, jo pasiskolintu automobiliu. Gautus pinigus pasidalino lygiomis dalimis. 2010 m. lapkričio mėnesį, nakties metu, su I. S. ir V. V. atėjo prie šulinių esančių Veiverių pl., netoli Seniavos plento. Atsidarė du šulinius, atsineštais atsuktuvais. Po to V. V. įlindo į atidarytus šulinius ir nupjovė juose esančius kabelius, tiksliai kiek nežino. Po to kai V. V. išlipo iš šulinių, prie šalia esamo autoserviso už tvoros jie stovėjo ir rūkė. Tuo metu staiga sustojo pro šalį važiavęs apsaugos automobilis. Iš automobilio išlipo du apsaugos darbuotojai. Juos pamatę G. Ę., V. V. ir I./S. pabėgo. Tą kartą jie kabelių nepavogė.

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, 2010 m. spalio mėnesį, nakcties metu, tai gali būti ir pranešime apie įtarimą nurodyta data, kartu su broliu I. S. ir G. Č. sugalvojo pavogti kabelių bei juos parduoti. Tada pasiėmę pjūklą metalui pjauti, kartu nuėjo prie šulinių, esančių Veiverių plente, netoli aerodromo. Atėjus, visi kartu pakaitomis leidosi į šulinius ir turimu pjūklu nupjovė kabelį. Koks jo ilgis nežino, gali pasakyti, kad nupjovė kabelį nuo vieno šulinio iki kito. Po to kabelį ištraukė ir nusitempė į laukus, aerodromo pusėje, kur išdegino kabelį, o gautą metalą G. Č. automobiliu „Honda Civic", juodos spalvos, valstybinių numerių nežino, trise nuvežė į metalo supirktuvę, esančią Kaune, Elektrėnų gatvėje ir pardavė. Gautus pinigus, sumos jau neatsimena, pasidalino lygiomis dalimis. £)ėl kabelių vagystės, įvykdytos 2010-10-20, adresu Kaunas, Veiverių pi. 132A, tai yra toje pat vietoje prie aerodromo, kaltu neprisipažįsta, nes prie aerodromo kabelius vogė tik vieną kartą. Dėl vagystės įvykdytos 2010-10-25, adresu Kaunas, Veiverių pi. 150B, kaltu prisipažįstu iš dalies, nes kabelius vogė tik su G. Č.. Minimos dienos naktį, tikslaus laiko neatsimena su G. Č. atėjo prie šulinių, kurie yra kitoje gatvės pusėje nuo „Maxima bazės". Čia jie pakaitomis įlindo į du šulinius ir pjūklu, skirtu metalui pjauti nupjovė kabelį. Koks kabelio ilgis buvo nežino, gali pasakyti, kad su G. Č. jį nupjovė nuo vieno šulinio iki kito. Po to kabelį ištraukė, nusitempė į tą pačią vietą, kur degino pirmą pavogtą kabelį, išdegino jį, o gautą metalą G. Č. automobiliu nuvežė į metalo supirktuvę, esančią Kaune, Elektrėnų gatvėje ir pardavė. Gautus pinigus, sumos neatsimena, pasidalino lygiomis dalimis. Dėl vagystės įvykdytos 2010-10-26 kaltu neprisipažįsta, kadangi šios vagystės nepadarė. Dėl vagystės įvykdytos 2010-11-03 kaltu prisipažįstu iš dalies, nes vagystę įvykdė tik su G. Č.. Minimos dienos naktį, su G. Č. atėjo prie šulinių, Kaune, Pabrėžos gatvėje. Čia pakaitomis įlindo į du Šulinius ir pjūklu, skirtu metalui pjauti nupjovė kabelį. Koks kabelio ilgis buvo nežino, gali pasakyti, kad su G. Č. jį nupjovė nuo vieno šulinio iki kito, prie posūkio. Po to kabelį ištraukė, nusitempė į tą pačią vietą, kur degino pirmą pavogtą kabelį, išdegino jį, o gautą metalą G. Č. automobiliu nuvežė į metalo supirktuvę, esančią Kaune, Elektrėnų gatvėje ir pardavė. Gautus pinigus, sumos neatsimena, pasidalino lygiomis dalimis. 2010 m. lapkričio mėnesį, nakties metu, su G. Č. atėjo prie šulinių esančių Veiverių plente, netoli Seniavos plento. Atsidarė du šulinius, jei neklysta susirastais gelžgaliais. Po to pakaitomis įlindo į atidarytus šulinius ir nupjovė du ar tris kabelius, tiksliai neatsimena. Po to išlipę iš šulinių, prie šalia esamo autoserviso rūkė. Tuo metu pro šalį staiga sustojo apsaugos automobilis. Iš automobilio išlipo du apsaugos darbuotojai. Juos pamatę jie pradėjo bėgti kiemais, o apsaugos darbuotojai - vytis, tačiau nepavijo. 2011 m. sausio mėnesį, su broliu I. S. ir G. D. nuėjo netoli AB "Kauno grūdai" esančios geležinkelio atšakos, kuria einant galima prieiti prie apleistų žydų kapinių. Atėjus, pamatė šalia geležinkelio atšakos ant žemės padėtą metalinį bėgį. Kadangi jis buvo ilgas ir sunkus, jie jį supjaustė gabalais, įrankiu skirtu metalui pjauti. Po to dalį gabalų nusinešė ant šalia esančio kalno, kur supjaustė dar mažesniais gabalais, kad tilptų į automobilį. Po to sudėjo į G. D. automobilį „MB", valstybinio numerio nežino ir G. D. su LS. nuvežė į metalo supirktuvę „Torlina", esančią Garliavoje. Čia jie bėgių gabalus pridavė. Tos pačios dienos vakare jie dar kartą grįžo prie geležinkelio atšakos, dar ant to paties kalno nusinešė dalį bėgių, kur supjaustė taip pat mažesniais gabalais. Iš viso jie paėmė daugiau nei pusė bėgių, o paliko apie 9 metrus. Po to G. D. dar kartą su LS. nuvežė bėgių gabalus į tą pačią metalo supirktuvę priduoti. Tą dieną pinigų neišmokėjo, nes G. D. neturėjo savimi jokių dokumentų. Po kelių dienų jis su LS. nuvažiavo į UAB "Torlina" ir jiems buvo sumokėti pinigai. Gautus pinigus pasidalino po lygiai, sumos neatsimena. 2011 m. vasario mėn. pradžioje, nakties metu, su broliu LS. ir G. D. nuėjo prie trijų šulinių, esančių priešais mokesčių inspekciją, tikslaus adreso nežino. Atėjus, jis ir I. S. turėtais atsuktuvais atkėlė dviejų, tai yra pirmo ir trečio šulinių dangčius. Tada I. S. įlindo iš pradžių į pirmą, po to į trečią šulinius, nukirpo jei gerai atsimena du kabelius. Po to visi kartu ištraukė nupjautus kabelius, juos, nusinešė juos apie kilometrą į laukus, išdegino kabelį, kad liktų vienas metalas. Išdeginus, metalą nuo kabelio nusinešė arčiau kelio, paslėpė ir visi išsiskirstė. Kitą dieną, su broliu nuvežė metalą priduoti į supirktuvę, esančią Kaune, Elektrėnų gatvėje. Gautus pinigus apie po 180 litų pasidalino trise po lygiai. (3 L, b.L 4-5,17, 24-31, 40)

Kaltinamasis I. S. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, 2009 m. lapkričio mėn,, nakties metu, vienas atėjo prie (duomenys neskelbtini). Atėjęs nusprendė apsižiūrėti ar nėra ką pavogti. Pavaikščiojęs po namo kiemą, jis priėjo prie ūkinio pastato ir pro garažo duris pateko į vidų. Apžiūrėdamas patalpas, jose, lentynoje rado dėžutę, o joje - tarp įvairių daiktų, rado pinigų, įvairiomis kupiūromis. Pinigai buvo eurais, iš viso jų buvo apie 2000. Daugiau nieko iš ūkinio pastato nepaėmė. Pavogtus pinigus dalimis išsikeitė valiutų keityklose ir išleido savo reikmėm. 2010 m. pradžioje tikslaus laiko neatsimena, nakties metu, vienas atėjo prie nesaugomos teritorijos, kurioje įsikūrusios įvairios firmos. Pavaikščiojęs po ją, priėjo prie vieno aukšto, mūrinio pastato, stipriai patraukė duris ir jos atsidarė. Įėjęs į vidų, patalpose pamatė įvairios santechnikos. Vaikščiodamas po patalpą, rado sudėtus, išardytus pastolius, pagamintus iš aliuminio, todėl sugalvojo juos pavogti, o vėliau priduoti metalo supirktuvėje. Iš pradžių pavogtus pastolius nusinešė ir paliko kitoje gatvės pusėje, pievoje, o vėliau parsinešė namo, adresu (duomenys neskelbtini). Pavogtus pastolius, praėjusiais metais, pasiėmė A. Z., kuris padėjo jo šeimai persikraustyti. Kad pastoliai vogti A. Ž. nesakė. Daugiau nieko iš patalpų jis nepavogė. 2010 m. spalio mėnesį, nakties metu, tai gali būti ir pranešime apie įtarimą nurodyta data, kartu su broliu V. V. ir draugu G. Č. sugalvojo pavogti kabelių bei juos parduoti. Tada pasiėmę pjūklą metalui pjauti, kartu nuėjo prie šulinių, esančių Veiverių plente, netoli aerodromo. Su kuo atidarė šulinius neatsimena, į šulinius lindo ir kabelius pjovė G. Č. turimu pjūklu skirtu metalui pjauti. Koks jo ilgis nežino, gali pasakyti, kad juos nupjovė nuo vieno šulinio iki kito. Po to kabelį ištraukė ir nusitempė į laukus, aerodromo pusėje, kur išdegino kabelį, o gautą metalą G. Č. automobiliu „Honda Civic", juodos spalvos, valstybinių numerių nežino, trise nuvežė į metalo supirktuvę, esančią Kaišiadoryse ir pardavėme. Gautus pinigus, sumos jau neatsimena, pasidalino lygiomis dalimis. Dėl šios vagystės kaltu prisipažįsta visiškai. Dėl antros vagystės, įvykdytos toje pat vietoje 2010-10-20 bejjlėl^agyst^s^įvykdytos^lOlO: 10-25 adresuJECaunas, Veiverių pi. 150B, kaltu neprisipažįsta, nes nurodytomis dienomis, nurodytose vietose kabelių nevogė. Dėl "vagystes įvykdyto_5_2010-10-26 kaltu n^P£įįE^įįsta, kadangi šios vagystės nepadarė. Dėl vagystės įvykdytos^ 2010-11-03 kaltu neprisipažįsta, nes taip pat jos nepadarė. 2010 m. lapkričio mėnesį, nakties metūT" siTG^CaTka ir broTiu~V/VašTIenko atėjo prie šulinių esančių Veiverių plente, netoli Seniavos plento. Atsidarė du šulinius, jei neklysta atsineštais atsuktuvais. Po to jei gerai atsimena G. Č. įlindo į atidarytus šulinius ir nupjovė juose esančius kabelius, tiksliai kiek nežino. Po to kai G. Č. išlipo iš šulinių, prie šalia esamo autoserviso už tvoros rūkė. Tuo metu pro šalį staiga sustojo apsaugos automobilis. Iš automobilio išlipo du apsaugos darbuotojai. Juos pamatę jie pradėjo bėgti kiemais, o saugos darbuotojai vytis, tačiau nepavijo. Neprisimena kas pasiūlė pavogti bėgius, tačiau jis, brolis V. V. ir G. D. pavogė Aleksoto rajone geležinkelio bėgius. 2011 m. sausio mėnesį, su V. V. ir G. D. nuėjo netoli AB "Kauno grūdai" esančios geležinkelio atšakos, kuria einant galima prieiti prie apleistų žydų kapinių. Atėjus, pamatė šalia geležinkelio atšakos ant žemės padėtą metalinį bėgį. Kadangi jis buvo ilgas ir sunkus, jį supjaustė gabalais, įrankiu skirtu metalui pjauti. Po to dalį gabalų nusinešė ant šalia esančio kalno, kur supjaustė dar mažesniais gabalais, kad tilptų į automobilį. Po to sudėjo į G. D. automobilį „MB", valstybinio numerio nežino ir su G. D. jis nuvežė į metalo supirktuvę „Torlina", esančią Garliavoje. Čia bėgių gabalus pridavė. Tos pačios dienos vakare jie dar kartą grįžo prie geležinkelio atšakos, dar ant to paties kalno nusinešė dalį bėgių, kur supjaustė taip pat mažesniais gabalais. Iš viso paėmė daugiau nei pusė bėgių, o paliko 3 gabalus bėgių maždaug po 1.5 metro. Po to su G. D. nuvežė bėgių gabalus į tą pačią metalo supirktuvę priduoti. Iš viso bėgius pridavė per 3 ar 4 kartus, tiksliai neatsimena. Priduodant metalą G. D. pateikė savo vairuotojo pažymėjimą. Kiek gavo už priduotus bėgius neatsimena, gautus pinigus pasidalino po lygiai. 2011 m. vasario mėn. pradžioje, nakties metu (po 24.00 vai.), su V. V. ir G. D. nuėjo prie trijų šulinių, esančių priešais mokesčių inspekciją, tikslaus adreso nežino. Atėjus, jis ir V. V. su turėta viela atkėlė dviejų, tai yra pirmo ir trečio šulinių dangčius. Tada jis įlindo iš pradžių { pirmą, po to į trečią šulinius, nukirpo kabelius, ar vieną ar daugiau neatsimena. Po to kartu ištraukė nupjautus kabelius, juos, nusinešė juos apie kilometrą į laukus, Kaune, Julijanavos gatvėje, išdegino kabelį, kad liktų vienas metalas. Išdeginus, metalą nuo kabelio nusinešė arčiau kelio, paslėpė ir visi išsiskirstė. Kitą dieną, nuvežė su V. V. metalą priduoti į supirktuvę „Torlina", esančią netoli Urmo bazės. Kiek konkrečiai gavo pinigų neatsimena, tačiau juos pasidalino lygiomis dalimis.

Iš 2011-02,-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kaune, Europos pr. 108, kur rastas bei išimtas kabelio galas su pjovimo įnagio pėdsaku. (2 t., b.l. 48-54)

Iš 2011-02-11 parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, kad buvo užfiksuota, kaip įtariamasis G. D. parodo nusikaltimo padarymo vietas ir paaiškina įvykdytų nusikaltimų aplinkybes.(2 t., b.l. 85-88, 93-98).

Iš 2011-06-13 akistatos protokolų matyti, kad suvedus akistaton G. Č. ir V. V., G. Č. patvirtino, kad antrą kartą kabelių vagystę prie aerodromo bei kabelių vagystę Kaune, Skriaudžių gatvėje įvykdė kartu su V. V. ir I. S.., taip pat kad dvi kabelių vagystes Kaune, Pabrėžos gatvėje įvykdė kartu su V. V.. (2 t., b.l. 135, 156,175).

Iš 2011-06-17 akistatos protokolš matyti, kad suvedus akistaton G. Č. ir I. S., G. Č. patvirtino, kad antrą kartą kabelių vagystę prie aerodromo bei kabelių vagystę Kaune, Skriaudžių g. padarė kartu su V. V. ir I. S. (21, b.l. 138).

Iš 2011-04-28 parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, kad įtariamasis G. Č. parodo nusikaltimo padarymo vietas ir paaiškina įvykdytų nusikaltimų, aplinkybes (2 t, b.l 123-127, 142-145, 149-152, 160-163, 167-171, 179-182).

Iš 2011-02-18 parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, kad įtariamasis V. V. parodo nusikaltimo padarymo vietas ir paaiškina, įvykdytų nusikaltimų, aplinkybes. (3 t, b.l 6-14, 18-21, 25-28, 32-36).

Kaltinamųjų I. S. ir V. V. parodymus, kad jie dalyje jiems inkriminuojamų nusoikaltimų nedalyvavo ir kabelių, priklausančių AB „TEO LT“, nevogė, teismas vertina kritiškai, kaip neobjektyvius, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių, kaip jų pasirinktas gynybines pozicijas, siekiant sušvelninti savo padėtį.

Kaip nurodė kaltinamieji G. Č. ir G. D., visus jiems inkriminuojamus nusikaltimus jie padarė įvairiose grupsės su kaltinamasiais V. V. ir I. S.. Patys kaltinamieji V. V. ir I. S. nors ir nurodė, kad vogė kabelius, tačiau tik vieną kartą, bet negalėjo tiksliai nurodyti kada būtent. Kaltinamųjų G. D. ir G. Č. parodymai nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios, taip pat ir teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo nuoseklūs, juos patvirtina kiti baudžiamoisos bylos duomenys, todėl netikėti jų parodymais teismas neturi pagrindo.

Kaltinamieji G. Č., V. V., G. D., I. S. kalti ir baustini.

Kaltinamojo G. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino, atsakomybę sunkinačia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje.