- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-30
- Bylos Nr.
- 2YT-2601-1000/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01062-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- E. S.
- Suinteresuotas asmuo
- J. M., R. P., V. S.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims J. M., R. P., V. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas teismui pateiktu pareiškimu (1-3 b. l.) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. M., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo tėvas. Pareiškime nurodė, jog nuo pat gimimo gyveno adresu (duomenys neskelbtini), kartu su juo gyvenamojo namo pirmame aukšte gyveno jo tėvas D. M., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Su tėvu santykiai buvo labai šilti ir artimi, pateikia tai patvirtinančius įrodymus (t. y. fotonuotraukas, taip pat krikšto liudijimą, kuriame tėvu nurodytas D. M., senelio J. M. ir tėvo buvusios sutuoktinės G. M. patvirtinimus, kitus rašytinius dokumentus). Po jo mirties pareiškėjas ketino kreiptis į notarą dėl paveldėjimo, nes pareiškėjas yra vienintelis D. M. įpėdinis, o mirusysis turėjo nekilnojamojo turto. Tikslu kreiptis į notarą jis gavo gimimo įrašą, kurio skiltyje duomenys apie tėvą nebuvo nurodyta, kad D. M. yra pareiškėjo tėvas. Jam motina V. S. žodžiu paaiškino, kad registruojant jo gimimą, ji medicinos darbuotojams nenurodė tėvo duomenų. Pareiškėjo gimimo įraše motina nurodyta suinteresuotas asmuo V. S., o duomenyse apie tėvą nurodytas D. S. (nėra nei asmens kodo, nei gimimo datos). Kadangi pareiškėjo motina nebuvo ištekėjusi, todėl vaiko pavardė nurodyta pagal motinos pavardę – S.. Pareiškėjas paveldėjimo tikslu prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą. Kadangi D. M. yra miręs ir negali pripažinti tėvystės, pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tėvystės faktą, jis negali ne teismo tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų. Prašo tenkinti pareiškimą ir bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (85 b. l.).
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys J. M. ir R. P. atsiliepime (25-26 b. l.) nurodė, kad šiai dienai nesutinka su pareiškėjo reikalavimu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. M., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo tėvas. Neprieštarauja DNR ekspertizės atlikimui. Jei ekspertizė patvirtins, kad D. M. yra biologinis pareiškėjo tėvas, neprieštaraus pareiškimo tenkinimui. Po ekspertizės atlikimo paaiškėjus, kad pareiškėjas yra D. M. sūnus, suinteresuoti asmenys sutinka su pareiškimu ir prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims (71 b. l.).
3. Suinteresuotas asmuo V. S. atsiliepime (35-36 b. l.) nurodė, jog sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Pažymėjo, jog pareiškėjas tikrai yra biologinis D. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus, pareiškėjas nuo pat gimimo gyveno kartu su D. M., pareiškėjo ir D. M. santykiai buvo artimi. Patvirtino, jog tuo metu, kai registravo pareiškėjo gimimą, ji nenurodė pareiškėjo tėvo duomenų ir, todėl D. M. nėra nurodytas pareiškėjo tėvu. Ji su D. M. nebuvo susituokusi, kai jie nusprendė gyventi atskirai, pareiškėjas liko gyventi su tėvu, kuris pareiškėją augino, globojo, rūpinosi juo. Prašė pareiškimą tenkinti ir bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (86 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
4. Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis). CPK 444 ir 445 straipsniuose įtvirtinta, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
5. Pagal CPK 391 straipsnio 1 dalį, jeigu, kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, miršta spėjamas vaiko tėvas, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylą CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka (ypatingąja teisena). Reikalavimas dėl mirusio asmens tėvystės pripažinimo nagrinėjamas pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punkto nuostatas.
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.161 straipsnio 2 dalį vaikas turi teisę žinoti savo tėvus. Vaiko teisė žinoti savo kilmę yra vienas iš tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais saugomų ir ginamų vaiko interesų. 1975 m. Europos konvencija dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso (ratifikuota 1996 m. rugsėjo 17 d. įstatymu Nr. I-1519) buvo priimta siekiant sumažinti skirtumus tarp nesantuokinių ir santuokinių vaikų teisinio statuso, kuris teisiškai ir socialiai yra nepalankus pirmiesiems.
7. Pareiškėjas prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra jo biologinis tėvas. Teismui pripažinus šį juridinę reikšmę turintį faktą, pareiškėjas žinos savo kilmę, įgis visas teises bei pareigas pagal giminystės ryšį, taip pat ir teisę paveldėti velionio turtą. Byloje pateiktas Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) Gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio nustatyta, kad pareiškėjo E. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina įrašyta V. S., gim. (duomenys neskelbtini), o tėvu – D. S. (5 b. l.). Gimimo datos ar kitų pareiškėjo tėvą identifikuojančių duomenų Gimimo akto įraše nepateikta.
8. Iš Krikšto pažymėjimo taip pat nustatyta, kad E. J. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra D. M. ir V. S. sūnus (7 b. l.).
9. Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 3 straipsnyje nustatyta, kad kiekvieno nesantuokinio vaiko tėvystė gali būti įrodoma arba nustatoma savanorišku pripažinimu arba teismo sprendimu, o 5 straipsnyje nurodyta, kad bylose dėl tėvystės nustatymo priimami moksliniai įrodymai, kurie gali padėti nustatyti arba paneigti tėvystę. Taigi tarptautinės teisės normos orientuoja į objektyvius biologinių vaiko tėvų nustatymo būdus. Moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) nurodyti ir CK 3.148 straipsnio 1 dalyje kaip vienas iš pagrindinių tėvystės nustatymo pagrindų. DNR ekspertizės išvados laikomos patikimu ir objektyviu moksliniu įrodymu, patvirtinančiu arba paneigiančiu vaiko kilmę iš konkretaus tėvo.
10. CK 3.148 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra ne tik moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados), bet ir kitos CPK numatytos įrodymų priemonės, todėl teismas, siekdamas padaryti teisingą ir pagrįstą išvadą apie tėvystės egzistavimą, gali remtis ne tik DNR ekspertizės išvada, bet ir šalių, trečiųjų asmenų paaiškinimais, liudytojų parodymais, rašytiniais, daiktiniais ir kitais įrodymais (CPK 177 straipsnio 2-3 dalys). Tačiau pažymėtina, kad pagrindine įrodinėjimo priemone tėvystės nustatymo bylose laikoma DNR ekspertizės išvada, kuri yra tiesioginis tėvystės įrodymas, o kitos įrodinėjimo priemonės reikšmingos tiek, kiek jos gali padėti susiformuoti teismo vidinį įsitikinimą dėl asmens buvimo vaiko tėvu.
11. Atsižvelgdamas į pareiškėjo poziciją ir suinteresuotų asmenų prašymus, teismas 2021-05-04 nutartimi paskyrė byloje DNR ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijai (52-53 b. l.). Byloje 2021-06-22 gautas Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas Nr. ES 39/2021(01) su priedais, atliktas tikslu nustatyti giminystės ryšį, paimant pareiškėjo E. S., suinteresuoto asmens V. S. (pareiškėjo motinos) ir suinteresuoto asmens J. M. (pareiškėjo senelio) kraujo ėminius (62-67 b. l.). Atlikus DNR tyrimą, nustatyta, kad su 99,91 % tikimybe asmuo, kuris yra J. M. sūnus, yra E. S. biologinis tėvas.
12. Teismas, įvertinęs byloje pateiktų įrodymų visumą, sprendžia, kad pareiškėjas neturi galimybės ne teismo tvarka gauti tėvystės faktą patvirtinančius įrodymus. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus: Ekspertizės aktą Nr. ES 39/2021(01) su priedais, kartu su kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų rašytinius paaiškinimus, sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, jog pareiškėjo biologinis tėvas yra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) (CK 3.146 straipsnio 1-2 dalys, 3.148 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas pareiškėjo prašymą tenkina ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. M., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo E. S., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o E. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus. Atsižvelgiant į tai, tikslinamas (duomenys neskelbtini) Gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) padarytas įrašas apie E. S. tėvą, nurodant, kad E. S. tėvas yra ne D. S., bet D. M..
13. Juridinis faktas nustatomas siekiant, kad pareiškėjas įgytų visas mirusiojo D. M. teises bei pareigas pagal giminystės ryšį, taip pat ir teisę paveldėti velionio turtą.
14. Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjo valstybei priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipsnis).
15. Byloje atlikta DNR ekspertizė. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo J. M. 2021-05-06 mokėjimo nurodymu sumokėjo 350 Eur avansą ir pervedė jį į Panevėžio apylinkės teismo depozitinę sąskaitą, likusi nepanaudota 20 Eur suma suinteresuotam asmeniui grąžinama, šios sumos grąžinimą pavedant Panevėžio apylinkės teismo buhalterijai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo E. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.
Pakeisti Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) Gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, nurodant, kad E. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas yra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš pareiškėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,80 Eur (dvidešimt dviejų eurų 80 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660.
Grąžinti suinteresuotam asmeniui J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) permoką už ekspertizės atlikimą, sumokėtą 2021-05-06 mokėjimo nurodymu į Panevėžio apylinkės teismo depozitinę sąskaitą, šią sumą pervedant į suinteresuoto asmens atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke. Grąžinimą pavesti vykdyti Panevėžio apylinkės teismo buhalterijai.
Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nustatyti faktą įsiteisėjimo dienos išsiųsti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų teismo sprendimu nustatytą faktą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.