Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. 2016 m. balandžio 4 d. Alytaus mieste išsiuntė į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją nuteistajam M. T. adresuotą laišką, kuriame buvo įdėta SIM kortelė „Labas“, tuo būdu ji bandė neteisėtai perduoti nuteistajam, laikomam laisvės atėmimo vietoje, draudžiamą daiktą. Tokiais veiksmais A. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

A. T. neatvyko į bylos nagrinėjimą, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylą nepateikė. Teismo šaukimu A. T. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad A. T. neatvyko į posėdį be svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Tai, kad A. T. bandė perduoti nuteistajam M. T. draudžiamą daiktą (SIM kortelę), įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas A. T. pasiaiškinimas, kad ji su pažeidimu sutinka, dėl savo veiksmų gailisi, taip pat Pravieniškių pataisos namų 2016 m. balandžio 11 d. raštu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. balandžio 7 d. apie 8.50 val. į pataisos namus atsiųstame laiške rasta „Labas“ SIM kortelė, laiško siuntėja – A. T., taip pat M. T. rašytiniu paaiškinimu, pataisos namų pareigūnės A. J. tarnybiniu pranešimu, daiktiniu įrodymu – voku ir jame esančia SIM kortele. Teismas daro išvadą, kad A. T. kaltė įrodyta, jos veiksmai atitinka ATPK 191 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. A. T. anksčiau nėra padariusi jokių teisės pažeidimų. SIM kortelę ji siuntė sūnui į pataisos namus, nes nežinojo, kad įstatymas tai draudžia. A. T. gyvena viena, yra neįgali, nuolat gydosi dėl psichikos sveikatos sutrikimo. 2014 metais jai neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Byloje nėra pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir netaikant sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, todėl taikant (duomenys neskelbtini) str. skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta, t. y. įspėjimas. Prie bylos pridėta SIM kortelė „Labas“, kuri yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 191 str. 1 d., tiesioginis objektas, konfiskuotina (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir taikant ATPK 30¹str. skirti jai įspėjimą su SIM kortelės „Labas“ (1 vnt.) konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.