Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei B. S., jos atstovei A. I. Sinkevičienei, atsakovui T. B., institucijos teikiančios išvadą - Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. N.,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. S. ieškinį atsakovui T. B., institucijai teikiančiai išvadą - Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

po pertraukos ieškovė ir atsakovas pateikė prašymą prijungti prie bylos šalių sudarytą taikos sutartį, kurioje aptarė sąlygas dėl tėvystės pripažinimo, nepilnamečio vaiko išlaikymo ir kitus klausimus bei prašė rašytinio proceso tvarka šią sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš pateiktos šalių taikos sutarties, atsakovas gera valia pripažino tėvystę sūnui O. B., gim. (duomenys neskelbtini). Ginčo tarp šalių dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo nebeliko, spręsdamos išlaikymo klausimą, šalys padarė viena kitai nuolaidų ir sudarė taikos sutartį, kurioje apibrėžė viena kitos teises ir pareigas bei nusistatė prievolių vykdymo būdą ir laiką. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka šalių bei nepilnamečio jų sūnaus interesus, todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovė B. S. 100 proc. atleista nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo (11-12 b. l.). Atsakovui gera valia patenkinus ieškovės reikalavimus – be ginčo pripažinus tėvystę, o dėl išlaikymo sudarius taikos sutartį, yra pagrindas teigti, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl įvertinęs bylinėjimosi išlaidų susidarymo priežastis, teismas daro išvadą, kad iš atsakovo T. B. bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Šalims išaiškintina, kad LR CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. LR CK 6.985 str. nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (LR CPK 646 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį:

1. A. T. Buivydas pripažino, kad yra O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas LR CK 3.142 str. pagrindu, todėl ieškovė B. S. ieškinio reikalavimo dėl tėvystės pripažinimo atsisako.

2. Šalių susitarimu vaiko gyvenamoji vieta bus su motina B. S..

3. Šalys susitaria, kad atsakovas T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokės išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 1 d., t. y. viso 600 (šešis šimtus) litų už du mėnesius, skaičiuojant po 300 Lt kiekvieną mėnesį, sūnaus O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, iš jų 400 Lt sumokant iki 2012 m. rugpjūčio 21 d. d., o likusią sumą – iki 2012 m. rugsėjo 21 d. Nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. atsakovas T. B. sūnaus išlaikymui mokės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 (tris šimtus) litų kas mėnesį ir tęs iki sūnaus pilnametystės. Priteistą išlaikymą kasmet indeksuotinas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymui skirtas lėšas administruos vaiko motina B. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi išsprendė visus klausimus, susijusius su vaiko išlaikymu, pretenzijų vienas kitam neturi.

5. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti. Bylą prašoma nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

6. Taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. Ši taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, kurių vienas perduodamas teismui, kiti lieka šalims.

Civilinę bylą Nr. 2-1373-344/2012 m. nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad pagal LR CPK 584 str., 587 str., 294 str., LR CK 6.985 str. bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (LR CPK 293 str., 294 str.).

Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, bus išduodamas Vykdomasis dokumentas.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.