Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. B. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisija) priimtu 2021-08-20 nutarimu Nr. LK-118 nutarta taikyti nuteistajam V. B., gim. (duomenys neskelbtini)., lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatlikus 5 mėnesių 1 dienos (skaičiuojant 2021 -08-20) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad nuteistojo bausmės pradžia - 2008-01-21; bausmės pabaiga - 2022 m. 01-21. Nuteistasis yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2017 m. gegužės 21 d. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 5 mėnesiai 1 diena. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas nustatytas žemas. 2019 m. gegužės 2 d. buvo atliktas pirminis nuteistojo keliamos rizikos įvertinimas, kurio metu nustatyta vidutinė rizika, 2020-08-06, 2021-02-26 nustatyta vidutinė rizika. Nuteistajam šiuo metu yra nustatytas akivaizdus nusikalstamo elgesio rizikos sumažėjimas. Nuteistasis pakartotinio elgesio riziką sumažino šiais apsauginiais veiksniais: turi patvirtintą gyvenamąją vietą po išėjimo į laisvę, pristatė formaliai patvirtinančius darbinius santykius laisvėje, neturi priklausomybių narkotinėmis ar psichotropinėms medžiagoms, pripažįsta savo nusikaltimus ir nereiškia diskriminacinių bei kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų.

V. B. atlieka 14 metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2008-11-24 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 str. 1 d. (nužudymas) – 14 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis 27 str. 2 d., 1 p. V. B. pripažintas pavojingu recidyvistu. Iš viso teistas 5 kartus: 1980-04-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 250 str., 2011 str. 2 d., 225 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 1985-02-04 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas, pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 250 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 1987-12-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 104 str. laisvės atėmimu 9 metams, 1993-10-06 teismo nutartimi vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 542 str., lygtinai paleistas1 metams 10mėnesių 19 dienų iš bausmės atlikimo vietos, vadovaujantis 1993-06-15 įstatymo „Dėl Amnestijos“ 3 str., likusi bausmės dalis sumažinta vienu trečdaliu, t. y. 1 metais 27 dienomis; 1995-12-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d., 225 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 7 metams 10 mėnesių, 1996-05- 30 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi nuosprendis pakeistas - pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 9 p,, 12 p. ir nuteistas laisvės atėmimu 12 metų; 2003-06-13 teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos 3 metams 3 mėnesiams 18 dienų, 2003-08-22 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 9 p. perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 8 p. ir paskirtas laisvės atėmimas 11 metų, 2005-07-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą neatliktai 3 metų 3 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmei atlikti, 2007-01-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2005-07-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartis - grąžintas į laisvės atėmimo vietą 2 metų 3 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmei atlikti, 2007-11-23 paleistas iš bausmės atlikimo vietos atlikęs bausmę. Bausmės pradžia – 2008-01-21, pabaiga – 2022-01-21.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos 2021 m. rugpjūčio 20 d. nutarimo taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam V. B., nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, – pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam darančiam akivaizdžią pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. B. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, būtiną sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimą. Nuteistajam šiuo metu yra būdingos teigiamos nuostatos: turi patvirtintą gyvenamąją vietą po išėjimo į laisvę, pristatė formaliai patvirtinančius darbinius santykius laisvėje, neturi priklausomybių narkotinėmis ar psichotropinėms medžiagoms, pripažįsta savo nusikaltimus ir nereiškia diskriminacinių bei kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

Teismo nuomone, V. B. šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Pažymėtina, jog V. B. akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo – bausmės atlikimo metu nuo 2010 metų iki 2020 metų penkis kartus nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, už kurias baustas drausmine tvarka, viena nuobauda panaikinta prieš terminą. Nors nuobaudos negalioja, o nuteistasis turi paskatinimų, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, kad nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, nesistengia elgtis nepriekaištingai. Pagal „OASys“ metodiką V. B. nustatyta žema – 40 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kurią sudaro ir dinaminiai (kintantys) balai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, šią riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertina, kad V. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, nuteistajam būdingas žmogžudysčių modelis, jis būdamas teistas už nužudymą, vėl padarė nužudymą, yra pripažintas pavojingu recidyvistu. Anksčiau nuteistasis taip pat teistas realiomis laisvės atėmimo bausmėmis, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas neabejotinai atskleidžia didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei, jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, kad nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos. Taip pat reikia įvertinti ir tai, kad nuteistasis buvo paleistas lygtinai, tačiau pažeidė probacijos sąlygas ir buvo grąžintas į laisvės atėmimo vietą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, tai rodo, kad pasitikėjimas išreikštas nuteistajam įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo.

Nuo praėjusio rugpjūčio mėnesio vertinimo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo labai nežymiai tik 14 balų. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis turi tam tikrų asmeninių / socialinių įgūdžių panaudojimo problemų, kurios galimai atsirado dėl ilgų metų praleistų įkalinimo įstaigoje. Praeityje yra elgęsis impulsyviai, prarasdavęs savitvardą, apsvaigimo nuo alkoholio būsenoje, vyrauja kiek konkretus mąstymas. Nuteistasis buvo paleistas lygtinai, pažeidė probacijos sąlygas, šiuo metu rodo didelį norą laikytis visuomenėje priimtų taisyklių ir normų. Nuteistasis nurodė, kad turintis pakankamai pinigų kasdieninėms išlaidoms, tačiau per mažai didesnėms išlaidoms apmokėti, turi vykdomųjų raštų 1755,09 Eur sumai, kredituota suma tik 180,00 Eur. Šiuo metu pataisos įstaigoje nedirba, būdamas laisvėje turėjo darbinio nestabilumo laikotarpį.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, V. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo (nužudymo) padarymą, įvertinus ją aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti. Konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, jas vertinant ir kitų, nuteistąjį pozityviai charakterizuojančių, aplinkybių (žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, būdingos teigiamos nuostatos savęs realizavimo darbinėje veikloje atžvilgiu, galimybę įsidarbinti, ganėtinai stabili nuteistojo finansinė padėtis, socialinių ryšių su artimaisiais palaikymas, psichoaktyvių medžiagų nevartojimas, aukštą motyvaciją ateityje nenusikalsti) visumoje, nesudaro galimybės spręsti apie šio nuteistojo elgesio tvarią teigiamą kaitą bei pakankamą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ir tuo pačiu neleidžia palankiai spręsti apie jo gebėjimą, motyvaciją ir pasiryžimą prisitaikyti prie visuotinai priimtinų taisyklių, paklusti nustatytai bendro gyvenimo visuomenėje tvarkai, tai yra, kad nuteistąjį toliau jau galima būtų taisyti nebeizoliuotą nuo visuomenės. Todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu V. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas, dėl ko atsisakytina patvirtinti Komisijos 2021 m. rugpjūčio 20 d. nutarimą Nr. LK-118.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugpjūčio 20 d. nutarimą Nr. LK-118, kuriuo nuteistajam V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini)., taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Nutarties nuorašus ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo išsiųsti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, nuteistajam ir prokurorui.

N. V. B. asmens bylą gražinti Marijampolės pataisos namams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.