Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2014 m. kovo 14 d., apie 11:10 val., būdamas neblaivus (3.04 promilių alkoholio) ėjo važiuojamąją kelio dalimi Anykščių r. sav., Svėdasų sen., Butėnų km., kelių Svėdasai- Utena, tuo pažeisdamas kelių eismo taisyklių 43 p. reikalavimus. Tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti šiuos veiksmus, o sulaikomas pradėjo aktyviais veiksmais, t.y. stumdydamasis ir muistydamasis, taip siekdamas pabėgti, pasipriešino Utenos apskrities VPK VTS AIVG tyrėjui Irmantui Zaborskiui, tuo metu ėjusiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, taip pat sakydamas įžeidžiančius žodžius, įžeidė Utenos apskrities VPK VTS AIVG tyrėjo Irmanto Zaborskio garbę ir orumą. Tokia savo veika R. V. pažeidė kelių eismo taisyklių 48 punktą bei padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ATPK 131 straipsnio 1 dalyje.

R. V. posėdžio metu pažeidimus pripažino. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. V. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Utenos apskrities VPK VTS PP apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjos Kristinos Žiulytės 2014-03-14 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-8963252-14, Utenos apskrities VPK tyrėjo Irmanto Zaborskio 2014-03-14 tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. V. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). R. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d., ATPK 131 str. 1 d. Nors ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 131 straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą pripažino ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas R. V. už administracinio teisės pažeidimus skiria sankcijoje numatytą švelnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudą. Tačiau, pagal inkriminuojamus straipsnius R. V. baudos vidurkis ar sankcijoje numatytos baudos minimumas (ATPK 30² str.), teismo nuomone būtų neadekvati sankcija. Įvertinus pažeidimo pobūdį (kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką), pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebuvo baustas) ir į asmens nuoširdų prisipažinimą, remiantis protingumo ir teisingumo kriterijais, R. V. skiriamos mažesnės nei sankcijoje numatytos minimalios baudos (ATPK 30¹ str. 1 d.), tikėdamasis, kad nurodyto dydžio bauda bus pakankama, jog nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, būtų pasiekti, t.y. pagal ATPK 187 str. 1 d. skirtina 300 Lt bauda, už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 200 Lt bauda, už pažeidimą pagal ATPK 131 str. 1 d. skirtina 70 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. V. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir ATPK 131 straipsnio 1 dalyje ir paskirti nuobaudas:

pagal ATPK 187 str. 1 d. skirti 300 Lt baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. skirti 200 Lt baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. R. V. paskirti galutinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) administracinę baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.