Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant institucijos, surašiusios pažeidimo protokolą atstovui E. C., pažeidimo padarymu kaltinamam S. G., išnagrinėjęs S. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, vidurinio išsilavinimo, užsiimančio individualia veikla, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., užsiimantis individualia veikla, nevykdė Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigūnų teisėtų reikalavimų, nepateikė dokumentų, o būtent: 2013 m. liepos 25 d. patikrinimo metu S. G. vykdė gamybinę veiklą, nors 2013-07-09 Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Šilutės rajono valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos sprendimu Nr. 59SV-03 ūkio subjekto veikla buvo uždrausta. Taip pat nepateikė prekių įsigijimą patvirtinančius dokumentus.

S. G. savo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad 2013-07-25 prekybiniame kioske (duomenys neskelbtini), nebuvo vykdoma gamybinė veikla, produkcija nebuvo prekiaujama. Tą dieną buvo daromi bandomieji gaminiai, vyko naujų gaminių eksperimentai, prekybos kioskas nebuvo atidarytas. Iš tikrųjų tuo laiku anksčiau veterinarijos tarnybos rasti trūkumai nebuvo pašalinti, tačiau kioskas buvo tvarkomas, gamybos atnaujinimui buvo ruošiamasi, dėl to žaliavos buvo vežamos į šį prekybos tašką pastoviai, kad iš karto po leidimo gavimo būtų galima atnaujinti veiklą. Priešingu atveju gautųsi prastova. Šiuo metu visi reikalavimai įvykdyti ir vėl vykdo gamybą.

S. G. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK43 str. 1 d. įrodyta jo paties paaiškinimu, kitais byloje esančiais įrodymais. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-04-24 atliktas patikrinimas ir nustatyti trūkumai. 2013-06-18 patikrinimo metu nustatyta, kad trūkumai nepašalinti, dėl to ūkio subjekto veikla sustabdyta. 2013-06-26 patikrinimo metu nustatyta, kad trūkumai taip pat nepašalinti. 2013-07-09 patikrinimo metu nustatyta, kad trūkumai pašalinti iš dalies, tačiau vykdoma gamybinė veikla, dėl to 2013-07-09 ūkio subjekto veikla uždrausta, taip pat uždrausta tiekti produktą rinkai. Iš 2013-07-25 Maisto tvarkymo subjekto patikrinimo, atlikto 11.15 – 12.15 val., akto matyti, kad darbo vietoje dirbo R. F.. Prekybos kioske šaldyti kebabai buvo sudėti ant elektrinio kepimo įrenginio, iš UAB „Augma“ transporto priemonės buvo priiminėjamos daržovės, kiosko durys buvo atidarytos, skraidė musės, šviežios daržovės buvo sudėtos ant grindų. Nors S. G. aiškina, kad kioske gamyba nevyko, o daržovės į jį buvo vežamos tik dėl to, kad kioskas galėtų pradėti dirbti tą pačią dieną, kai tik bus gautas tarnybos leidimas, tačiau byloje esančios PVM sąskaitos-faktūros tai paneigia. Iš šių sąskaitų matyti, kad visą laikotarpį, kurį kiosko veikla buvo sustabdyta ir uždrausta, į jį buvo pristatomos daržovės (b.l. 30-47). Tuo tarpu prašymą dėl veiklos atnaujinimo S. G. tarnybai pateikė 2013-07-31. Leidimas išduotas 2013-08-06. Su tokia S. G. versija būtų galima sutikti, jei jis būtų pradėjęs vežti daržoves po 2013-07-31 dienos. Todėl laikytina įrodyta S. G. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 43 str. 1 d. Veika turi būti kvalifikuojama pagal 1 dalį, kadangi pažeidimo padarymo momentu S. G. nebuvo baustas. Pažeidimo protokole nepagrįstai nurodyta, kad S. G. trukdė atlikti patikrinimą. Tokių duomenų byloje nėra, patikrinimas buvo atliktas, dėl to ši dalis šalintina iš kaltinimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, anksčiau yra padaręs pažeidimų ir yra baustas, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. G. skirtina sankcijoje numatyta vidutinė bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. G. paskirti 300 Lt baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6600).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.