Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo T. T. prašymą peržiūrėti teismo nuosprendį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių kai kurių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2021 m. vasario 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 183 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 184 str. 2 d. už UAB „G.“ turto iššvaistymą išmokėjus pinigus UAB „T.“ – laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 184 str. 2 d. už UAB „G.“ turto iššvaistymą išmokėjus pinigus UAB „F.“ – laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; pagal BK 222 str. 1 d. – 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda; pagal BK 300 str. 1 d. – 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Pagal BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., apėmimo būdu subendrinus bausmes, paskirtas už veikas, numatytas BK 222 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., po to subendrintas bausmes iš dalies sudėjus, jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams ir 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda.

Pagal BK 75 str. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 2 metams laiko, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 23 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (toliau – BK pakeitimo įstatymas).

Pagal BK pakeitimo įstatymo 55 str. 2 d., jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 3 d. numato, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymu už tokią veiką nustatyta griežtesnė bausmė arba kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį Baudžiamojo kodekso straipsnį. Pagal BPK 362¹ str. 1 d., įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Dėl BK 183 str. 2 d.

Pagal anksčiau galiojusio BK 183 str. 2 d. T. T. buvo nuteistas už tai, kad pasisavino didelės vertės svetimą turtą – UAB „G.“ 27341,77 Eur. Jam skirtas laisvės atėmimas 3 metams.

Pagal anksčiau galiojusio BK 190 str. 1 d. didelės vertės turtu buvo laikomas turtas, kurio vertė viršija 250 MGL arba 9415 Eur veikos padarymo metu. Pagal BK pakeitimo įstatymo 190 str. 1 d., didelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė yra nuo 400 MGL (veikos padarymo metu 15064 Eur) iki 900 MGL (33894 Eur). Pagal šį požymį nuteistojo veika taip pat atitiktų dabar galiojančio BK 183 str. 2 d.

Pagal anksčiau galiojusį BK, veika, numatyta BK 183 str. 2 d. buvo sunkus nusikaltimas, už kurį buvo baudžiama tik laisvės atėmimu iki 10 metų. Pagal BK pakeitimo įstatymą, ši veika yra apysunkis nusikaltimas, už kurį be laisvės atėmimo iki 6 metų, numatytos ir kitos alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

Iš to seka, kad naujai priimtas įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl pagal BK 3 str. 2 d., BK pakeitimo įstatymo 55 str. 2 d., ši jo nuteistojo veika perkvalifikuojama pagal pakeisto BK 183 str. 2 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.). Įvertinus tai bei atsižvelgus į 2021 m. vasario 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendyje nurodytus bausmių jam skyrimo motyvus, jam parenkama nauja bausmė – areštas, nustatant ją artimą vidurkiui.

Dėl BK 184 str. 2 d.

Pagal anksčiau galiojusio BK 184 str. 2 d. T. T. buvo nuteistas už dvi veikas:

1) už tai, kad neteisėtai pervedęs pinigus UAB „T.“, iššvaistė jo žinioje buvusį svetimą, didelės vertės turtą – UAB „G.“ 51658 Eur. Jis už tai nubaustas laisvės atėmimu 1 metams;

2) už tai, kad neteisėtai pervedęs pinigus UAB „F.“, iššvaistė jo žinioje buvusį svetimą, didelės vertės turtą – UAB „G.“ 142800 Eur. Už tai jam skirtas laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių.

Kaip nurodyta aukščiau, pagal anksčiau galiojusio BK 190 str. 1 d. didelės vertės turtu buvo laikomas turtas, kurio vertė viršija 250 MGL arba 9415 Eur veikos padarymo metu. Pagal BK pakeitimo įstatymo 190 str. 1 d., didelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė yra nuo 400 MGL (veikos padarymo metu 15064 Eur) iki 900 MGL (33894 Eur), o labai didelės vertės – kuomet vertė viršija 900 MGL. Pagal šį požymį abi aptariamos nuteistojo veikos atitiktų dabar galiojančio BK 184 str. 3 d. kaip labai didelės vertės turto iššvaistymas.

Ši veika, tiek pagal anksčiau galiojusią BK 184 str. 2 d., tiek pagal naujai įsigaliojusią BK 184 str. 3 d., yra sunkus nusikaltimas, už kurį numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 7 metų. Tačiau, naujai priimtas įstatymas numato alternatyvią bausmę – baudą. Dėl to naujai priimtas įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl pagal BK 3 str. 2 d., BK pakeitimo įstatymo 55 str. 2 d., šios abi nuteistojo veikos perkvalifikuojamos pagal pakeisto BK 184 str. 3 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.).

Įvertinus tai bei atsižvelgus į 2021 m. vasario 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendyje nurodytus bausmių jam skyrimo motyvus, perkvalifikavus nuteistojo veikas, jam paliekamos tos pačios laisvės atėmimo bausmės.

Dėl BK 222 str. 1 d.

Pagal anksčiau galiojusio BK 222 str. 1 d. T. T. buvo nuteistas už tai, kad klastodamas bendrovės apskaitos dokumentus dėl realiai neįvykusių ūkinių – finansinių operacijų ir juos pateikdamas buhalterei V. M., nežinančiai apie jo daromą nusikalstamą veiką, kuri juos įtraukė į apskaitą, neišsaugodamas dalies apskaitos registrų ir pirminių apskaitos dokumentų, tyčia apgaulingai tvarkė teisės aktais reikalaujamą UAB „G.“ buhalterinę apskaitą. Už tai jam skirta 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda.

BK pakeitimo įstatymu BK 222 str. 1 d. pakeista, tačiau šis pakeitimas sunkina nuteistojo teisinę padėtį (dalis jo veikos tapo tyčine, vertinama kaip apysunkis nusikaltimas), todėl pagal BK 3 str. 3 d., BK pakeitimo įstatymo 55 str. 3 d., pagrindų šią jo veiką perkvalifikuoti pagal naujai priimtą įstatymą ir keisti paskirtą bausmę nėra.

BK 300 str. 1 d., 63 str., 75 str. nuostatos BK pakeitimo įstatymu nebuvo keičiamos, jos taikomos taip, kaip nurodyta 2021 m. vasario 12 d. teismo nuosprendyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str., teismas

nutaria:

2021 m. vasario 12 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį pakeisti:

Vadovaujantis BK 3 str. 2 d., T. T. veiką dėl BK 183 str. 2 d. perkvalifikuoti pagal BK 183 str. 2 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) ir nustatyti jam naują bausmę – areštą 50 parų;

- jo veiką dėl BK 184 str. 2 d. už UAB „G.“ turto iššvaistymą išmokėjus pinigus UAB „T.“ perkvalifikuoti pagal BK 184 str. 3 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) paliekant tą pačią bausmę – laisvės atėmimą 1 metams;

- jo veiką dėl BK 184 str. 2 d. už UAB „G.“ turto iššvaistymą išmokėjus pinigus UAB „F.“ perkvalifikuoti pagal BK 184 str. 3 d. (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.) paliekant tą pačią bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių.

Pagal BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., apėmimo būdu subendrinus bausmes, paskirtas už veikas, numatytas BK 222 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., po to šią bausmę iš dalies sudedant subendrinus su naujai nustatytomis bausmėmis, nustatyti T. T. naują galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudą.

Pagal BK 75 str. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams laiko, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kitą 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.