Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. K., jo įstatyminiam atstovui motinai R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-12, apie 19.40 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), E. K., būdamas neblaivus (2.37 prom. girtumo) garsiai šūkavo viešoje vietoje, tuo trikdydamas viešąją rimtį, vartojo necenzūrinius žodžius girdint pašaliniams asmenims, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų H. S. ir J. Ž. nurodymų bei reikalavimų, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą jų atžvilgiu vartodamas necenzūrinius žodžius ir juos įžeidinėdamas. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 178 str. 5 d., 183 str., 187 str. 2 d.

E. K. teismo posėdžio metu ir byloje esančiame paaiškinime (b.l.6) nurodė, kad 2013-01-12 apie 19 val. atėjo pas draugą Paulių, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jis su draugais gėrė alų. Po kurio laiko į butą pasibeldė policininkai. Su jais buvo ir jo motina, kuri jo ieškojo. Pareigūnai jam liepė eiti kartu, tačiau jis jų nepaklausė, reikalavimų nevykdė, niekur nėjo. Pareigūnai jį paėmė už rankos ir išvedė į koridorių. Koridoriuje garsiai šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius, nes niekur eiti su pareigūnais nenorėjo. Pareigūnai jam uždėjo antrankius. Ar koridoriuje buvo kitų asmenų, nematė.

Motyvuojamoji dalis

Be dalinio E. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Liudytojo H. S. parodymais bei jo tarnybiniame pranešime (b.l. 4) užfiksuotomis aplinkybėmis. Jis nurodė, kad 2013-01-12, apie 19.40 val. gavo pranešimą, kad Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) triukšmaujama. Nuvykus su kolega J. Ž. į vietą juos pasitiko R. K., kuri paaiškino, kad jos sūnus nepilnametis E. K. yra neblaivus (duomenys neskelbtini). Nuėję į butą pamatė akivaizdžiai neblaivų nepilnametį E. K., kuris sunkiai orientavosi aplinkoje. Paprašius E. K. eiti su jais, jis to nenorėdamas daryti išėjo į namo koridorių kur iš karto pradėjo juos keikti necenzūriniais žodžiais. Tai matė pašaliniai asmenys, kurie tuo metu buvo koridoriuje. E. K. ir toliau keikė juos kaip pareigūnus necenzūriniais žodžiais, muistėsi, bandė ištrukti ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų baigti keiktis viešoje vietoje. E. K. buvo pristatytas į policijos komisariatą, o jį pristatant buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, kadangi sulaikymo metu jis stengėsi pabėgti. Komisariate patvirtinta E. K. tapatybė. Jam nustatytas 2,37 prom. girtumas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio J. Ž. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos H. S. tarnybiniame pranešime nurodytoms aplinkybėms.

J. N. paaiškinimu (b.l.7), kuriame nurodyta, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) buto kaimynystėje. 2013-01-12 susitiko su iš matymo pažįstama R. K., kuri ieškojo sūnaus E. K.. Parodė, kad jis gali būti bute (duomenys neskelbtini). R. K. iškvietė policijos pareigūnus, nes norėjo pasiimti sūnų. Atvykus pareigūnams ir E. K. išvedus iš (duomenys neskelbtini) buto, E. K. koridoriuje pradėjo triukšmauti, šūkauti, priešinosi policijos pareigūnams, neklausė jų reikalavimų, o taip pat jai ir kitiems kaimynams girdint vartojo necenzūrinius žodžius.

Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 0403, 2013-01-12, 20.02 val. E. K. nustatytas 2.37 prom. girtumas (b.l.11).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl pažeidimų padarymo – E. K. pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl mano, kad už padarytas veikas E. K. skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos, laikantis ATPK 24 str. 4 d. numatytų baudos skyrimo nepilnamečiams taisyklių.

E. K. teisės pažeidimus padarė esant idealiai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d. padarymą, nubausti 30 Lt (trisdešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., nubausti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti vieno šimto penkiasdešimties litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.