- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-02
- Bylos Nr.
- T-91-626/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-05026-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Norkūnaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Donato Kisieliaus prašymą dėl D. J. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J. Vilniaus apygardos teismo 2013-02-27 nusprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnį ir 199 straipsnio 1 dalį 200 MGL (26 000 Lt / 7 530,12 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-08-23 iki 2011-08-24, t. y. viena para, kas atitinka 260 Lt / 75,30 Eur.
Nuteistasis D. J. 2013-06-12 rašytiniu įspėjimu įspėtas, jog jis nuosprendžiu paskirtą baudą – 25 740 Lt / 7 454 Eur turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t. 4, b. l. 4). Vilniaus apygardos teismo 2013-02-27 nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-07 (t. 4, b. l. 1). Bauda turėjo būti sumokėta iki 2013-08-07. Vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo perduotas vykdyti antstolių Palmos Kisielienės ir Donato Kisieliaus kontorai (t. 4, b. l. 10).
Šalies argumentai
Antstolis D. Kisielius kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame nurodo, jog tikslinga D. J. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Prašyme nurodo, jog skolininkas, VĮ „Registrų centro“ duomenimis, neturi savo vardu registruoto jokio nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis skolininko vardu yra registruotas 1986 m. automobilis O. A. (v. n. (duomenys neskelbtini) kuris yra išregistruotas. VSDFV duomenimis, D. J. nedirba. Piniginių lėšų, iš kurių būtų galimas išieškojimas, skolininko banko sąskaitose nerasta. Nuteistasis D. J. 2014-11-18 pateikė prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Bylos duomenimis, D. J. buvo supažindintas su jam skirta bausme bei jos vykdymo tvarka. Nuteistasis Vilniaus apygardos teismo 2013-02-27 nuosprendžiu skirtos bausmės per įstatymo nustatytą terminą geranoriškai neįvykdė, todėl bausmė pagal Vilniaus apygardos teismo 2013-09-06 išduotą vykdomąjį raštą, buvo vykdoma priverstinai. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, jog antstolis nustatė, kad skolininko nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą ir daiktines teises neregistruotos; skolininkui priklauso nelikvidi transporto priemonė; areštuotose skolininko vardu atidarytose banko sąskaitose, skolininkui priklausančių piniginių lėšų nerasta. Šiuo pagrindu antstolis 2015-02-12 surašė išieškojimo negalimumo aktą. Per išieškojimo laikotarpį yra išieškota tik 15,08 Eur, baudos likutis sudaro 7 438,92 Eur.
Atsižvelgiant į tai, kad D. J. Vilniaus apygardos teismo 2013-02-27 nuosprendžiu paskirtos baudos nemoka, nei turto, nei piniginių lėšų į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi, jis prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, todėl, nesant galimybės išieškoti baudą, teismas daro išvadą, kad nuteistajam D. J. likusi neišieškota baudos dalis, t. y. 7 438,92 Eur, gali būti pakeista į viešuosius darbus.
Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.
Nuteistojo nesumokėta baudos dalis yra 7 438,92 Eur (25 685.10 Lt) – sudaro 197,5 MGL dydžio sumą, kas prilygsta 1 185 valandoms viešųjų darbų.
Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą. D. J. nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą (BK 11 straipsnio 5 dalis). Todėl, atsižvelgiant į nustatytų faktinių aplinkybių visumą, nuteistojo D. J. atžvilgiu 197,5 MGL 7 438,92 Eur (25 685,10 Lt) dydžio bauda keistina į 480 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant per mėnesį po 40 valandų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 6 dalimi, 46 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais,
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Nuteistajam D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2013-02-27 nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį - 197,5 MGL - 7 438,92 Eur (25 685,10 Lt), pakeisti į 480 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.