Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. F. laikotarpyje 2014-06-19 dienos 19.00 val. iki 2014-06-20 07.20 val. jam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su A. L., E. A. bei nepilnametėmis D. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus tokius kaip alų „Kalnapilio lite“ bei nenustatytos rūšies bei stiprumo brendį ir tokiais savo veiksmais nugirdė D. K. bei A. P.. Todėl pripažintina, kad R. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str..

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia atvykti į teismą. Savo rašytiniame paaiškinime kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą (b.l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, administracinį teisės pažeidimą įrodo rašytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 10), pažyma apie asmenį, baustumą ir teistumą (b.l. 11-13), tarnybinis pranešimas (b.l. 3), alkotesterio parodymas (b.l. 4, 6), D. K. paaiškinimas paaiškinimas (b.l. 5), A. P. paaiškinimas (b.l. 7), E. A. paaiškinimas (b.l. 8). A. L. paaiškinimas (b.l. 9).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. F. gėrė alkoholinius gėrimus su nepilnametėmis t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. F. administracine tvarka metų laikotarpyje baustas. Jo atsakomybę lengvinantį aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. F. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

pripažinti R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti R. F., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, pagrindžiant šį įrodymais, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) - Vilkaviškio r. PK.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.