Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nukentėjusiesiems,

I. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2014 m. rugsėjo 6 d. apie 20.38 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – nustatytas 4,04 promilių girtumas, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų sustoti ir toliau bėgo. Tęsdamas veiką, įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą, vadindamas juos necenzūriniais žodžiais, nepakluso reikalavimui nusiraminti ir du kartus iš kojos spyrė į policijos tarnybinio automobilio dešinės pusės galines dureles, tačiau automobilio neapgadino. Šiais savo veiksmais I. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje, kadangi nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei įvykdė nedidelį chuliganizmą.

I. D. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir nurodė, kad buvo neblaivus, todėl taip ir pasielgė. Supranta padaręs pažeidimus, nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo teismo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui, kadangi šiuo metu niekur nedirba, o įsidarbina tik laikinai už nedidelį užmokestį.

Motyvuojamoji dalis

Be I. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS patrulių būrio patrulių V. K. ir M. B. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (8 b. l.), išrašu iš medicininių dokumentų (9 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktu su fotolentele (16-22 b. l.).

I. D. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (10-15 b. l.), teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (5 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), niekur nedirba, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į jo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 400 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, skirtina 150 litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, I. D. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 400 (keturių šimtų) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

I. D. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutaria:

I. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje bei 174 straipsnyje, ir jį nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 400 (keturių šimtų) litų bauda;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, - 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, I. D. galutinę administracinę nuobaudą paskirti – 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Paskirtos 400 litų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 100 Lt (vieno šimto litų), o po 2015 m. sausio 1 d. – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.