Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės Reginos Aukščionienės prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Linobara“ veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. nemokumo administratorė prašo priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad atsakovės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. bankroto byla atsakovei iškelta 2024 m. kovo 15 d. nutartimi, o kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2024 m. birželio 20 d., 2024 m. liepos 4 d., 2024 m. rugpjūčio 12 d., 2024 m. spalio 22 d., 2025 m. birželio 3 d. nutartimis. 2024 m. rugsėjo 4 d. priimta nutartis dėl atsakovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo, kuri įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 13 d.

4. 2025 m. birželio 20 d. įvyko ketvirtasis atsakovės kreditorių susirinkimas, kuris susipažino su nemokumo administratorės pateikta informacija apie bankroto proceso veiklą, patvirtino likusio turto nurašymo aktą ir pritarė galutinei bankroto ataskaitai.

5. Kauno apygardos teismas 2025 m. liepos 9 d. nutartimi patvirtino atsakovės galutinę bankroto ataskaitą.

6. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

7. Nemokumo (bankroto) administratorės prašyme ir galutinėje bankroto ataskaitoje pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad nemokumo (bankroto) proceso metu atsakovės mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi ir likvidavimo procedūra baigta. Atsakovė balanse apskaitomo turto neturi (su prašymu pateiktas 2025 m. birželio 20 d. balansas), pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Iš Liteko duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra atsakovė, teismuose nėra. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus pažyma patvirtina, kad atsakovė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8. Atsižvelgdamas į pirmiau nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad yra pagrindas konstatuoti, jog atsakovės nemokumo (bankroto) administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti atsakovės nemokumo (bankroto) procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia. Byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, kad nemokumo (bankroto) procedūrą būtų tikslinga tęsti. Teismui nustačius, kad galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o nemokumo (bankroto) administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus ją likviduojant, konstatuojama, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Linobara“ (juridinio asmens kodas 303038347) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Linobara“ nemokumo (bankroto) administratorę Reginą Aukščionienę ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Linobara“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Linobara“ nemokumo (bankroto) administratorei, įpareigojant ją per 3 (tris) darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Šis Kauno apygardos teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.