- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-16
- Bylos Nr.
- 2YT-1488-1071/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Pliuskevičius
- Pareiškėjas
- R. N.
- Suinteresuotas asmuo
- K. N., E. N.
- Advokatai
- Galina Morozova
išvadą byloje teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus įgaliotai atstovei Daliai Fregofaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. N. pareiškimą dėl K. N. pripažinimo neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, suinteresuoti asmenys K. N., E. N., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė
Šalies argumentai
pareiškėja patikslintu pareiškimu kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti K. N. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad K. N. yra neįgali nuo vaikystės, jai nustatytas protinis atsilikimas, psichikos ir elgesio sutrikimai. Ji neturi laiko nuovokos, nepažįsta laikrodžio, negeba pasigaminti maisto, tvarkytis buities.
Su pareiškimu pateikta Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens, kurį norima pripažinti neveiksniu, K. N. atstovė advokatė Galina Morozova pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad išsamiai pasisakyti dėl pareiškėjos R. N. pareiškimo pagrįstumo bus galima tik gavus teismo psichiatrijos ekspertizės aktą.
Suinteresuotas asmuo E. N. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjos R. N. pareiškimu sutinka.
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius pateiktame atsiliepime nurodė, kad dėl sveikatos sutrikimų K. N. negeba savarankiškai teisingai suprasti informacijos, be kitų asmenų pagalbos negalėtų pasirūpinti savo socialinių, higieninių, buitinių poreikių patenkinimu savimi ir priimti kasdienių sprendimų.
2020 m. sausio 24 d. nutartimi, siekiant nustatyti K. N. psichinę būseną, ištirti jos sveikatos būklę, buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė ir civilinė byla sustabdyta iki bus atlikta ekspertizė.
2020 m. liepos 8 d. teisme gautas K. N. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-112/2020, ir 2020 m. liepos 9 d. nutartimi civilinė byla buvo atnaujinta.
Teismo posėdžio metu byloje dalyvaujantys asmenys pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis).
Iš bylos duomenų matyti, kad pagal teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. 85TPK-112/2020, K. N. nustatyta diagnozė: vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (įgimta silpnaprotystė); vaikystės autizmas. Konstatuota, kad dėl išreikštų įgimtos silpnaprotystės (vidutinio protinio atsilikimo) reiškinių, K. N. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas gyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).
Taip pat ekspertizės akte konstatuota, kad K. N. negali teismo posėdžio metu suteikti adekvačios informacijos apie save ir savo sveikatą.
Pateiktoje 2019 m. spalio 24 d. VšĮ Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad K. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse.
Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrinės ekspertizės aktą, darytina išvada, kad K. N. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksniu ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
K. N. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 4641, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);
asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas gyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).
Inicijuoti civilinę bylą dėl globos K. N. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnyje nustatyta tvarka.
Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.