Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 1) prokurorui Valentinui Motiejūnui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu arba bauda nuteistajai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

6. BK 46 straipsnio 6 dalis nustato, kad jei asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. To paties straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu yra imperatyvi, tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad viešuosius darbus atlikti nuteistoji vengia.

7. Nagrinėjamos bylos ir asmens bylos duomenimis nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistosios A. M. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. rugpjūčio 20 d. (asmens bylos 8 l.), bausmės atlikimo pabaiga 2025 m. gruodžio 19 d. Nuteistoji A. M. 2025 m. rugpjūčio 29 d. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, bausmės atlikimo sąlygomis, vengimo vykdyti bausmę teisinėmis pasekmėmis (asmens bylos 13-26 l.). 2025 m. rugpjūčio 29 d. su ja sudarytas bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. (duomenys neskelbtini), numatytos priemonės, su kuriomis A. M. sutiko pasirašytinai, kad jas vykdys (asmens bylos 27 l.). Viešuosius darbus nukreipta atlikti į (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 27 l.). Priežiūros metu nuteistoji iki 2025 m. rugsėjo 23 d. neatliko nei vienos valandos viešųjų darbų bausmės. 2025 m. rugsėjo 5 d. pokalbio su (duomenys neskelbtini) telefonu metu nustatyta, kad nuteistoji dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė. 2025 m. rugsėjo 19 d. telefonu ji buvo įspėta dėl galimų teisinių pasekmių nevykdant jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės bei 2025 m. rugsėjo 22 d. pakartotinai įspėta, kad turi įvykdyti jai teismo paskirtą bausmę. Paaiškinime nuteistoji atsisakė vykdyti viešuosius darbus, priežasčių nenurodė. Iš teismo paskirtų 160 viešųjų darbų valandų, ji iki 2025 m. rugsėjo 23 d. neatliko nei vienos viešųjų darbų valandos ir juos atlikti atsisakė (asmens bylos 28, 29, 30).

8. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji viešųjų darbų neatliko, nors 2025 m. rugsėjo 22 d. raštu, o 2025 m. rugsėjo 19 d. telefonu įspėta dėl galimų teisinių pasekmių. Teismas jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių A. M. negali atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės nenustatė. Byloje esanti medžiaga, nuteistosios nebendradarbiavimas su bausmės priežiūrą vykdančia institucija, priežiūros plano nevykdymas rodo, kad ji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

9. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji A. M. oficialiai nedirba, pajamų neturi, netikslinga viešųjų darbų bausmę keisti bauda. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, A. M. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina laisvės apribojimu, nustatant įpareigojimus, galinčius turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų (BK 46 straipsnio 7 dalis, 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas). Nuteistajai A. M. paskirtos 160 viešųjų darbų valandų keistinos į laisvės apribojimą 40 dienų, nes pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktį, viena laisvės apribojimo diena prilyginama keturioms viešųjų darbų valandoms. Laisvės apribojimo laikotarpiu A. M. įpareigotina dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

A. M. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. liepos 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 160 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę - 40 dienų, įpareigojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos visu laisvės apribojimo bausmės vykdymo laiku:

- pradėti dirbti, netekus darbo būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba Užimtumo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškoti darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką;

- nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.

Išaiškinti nuteistajai A. M., kad jei ji vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui nuteistosios A. M. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.