Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-07-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-2024-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-11
Bylos Nr.
A2.9.-2024-77/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-01779-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pažeidėjas
I. Č.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9.-2024-77/2011m.
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01779-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.; 48.5.; 52.; 52.3. (S) .
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. liepos 11 d.,ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Č., išnagrinėjusi

I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neįgalios, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Č. nepilnametis globotinis A. O., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-06-15 apie 16 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, apstumdė B. M., gim. (duomenys neskelbtini), tuo sukeldamas jai fizinį skausmą bei sugadino B. M. priklausantį dviratį. Kadangi A. O. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio asmuo gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, administracinėn atsakomybėn traukiama jo globėja, kuri nevykdė vaiko globėjui nustatytų pareigų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnio 1 dalyje.

I. Č. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be I. Č. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, G. T. pareiškimu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, tarnybiniu pranešimu, B. M., R. S., A. O., E. B. paaiškinimais, pažyma apie baustumą.

I. Č. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. Č. yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėja

nutaria:

I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja Eleonora Matulaitienė