Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant K. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 ir 2 dalis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2015 m. kovo 6 d., apie 21.00 val., adresu Kalvarijų g. 133A, Vilniuje, policijos pareigūnams atliekant paviršutinę apžiūrą, savo piniginėje laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,396 g kanapių (specialisto išvada Nr. 140-(2190)-ISI-2355), be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad vieną gramą kanapių jis pirko iš studento, su kuriuo susipažino centre. Kanapes pirko sau, savo vartojimui. 2015-03-06 jis su draugu sėdėjo automobilyje, prie jų privažiavo policijos automobilis, policininkai liepė išlipti iš automobilio, liepė padėti daiktus ant automobilio ir paėmę jo piniginę viduje rado lankstinuką su kanapėmis. Jis pirko 1 g. kanapių už 10 eurų, tačiau iš specialisto išvados matyti, kad ten 0,4 g. kanapių.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad K. B. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo K. B. rašytinio paaiškinimo ir paaiškinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą (b.l. 2). Taip pat jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-13554-15 metu surinkta medžiaga, t.y. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3-5), policijos pareigūno A. L. tarnybiniu pranešimu bei apklausos protokolu (b.l. 10), specialisto išvada (b.l. 7-8), įtariamojo K. B. apklausos protokolu (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad K. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 20 metų amžiaus, nevedęs, duomenų apie teistumą bei patraukimą administracinėn atsakomybėn nepateikta. Pažeidėjo K. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, K. B. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą –40 € (keturiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.