Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2016-02-22 · Civilinė byla Nr. B2-179-513/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-02-22
Bylos Nr.
B2-179-513/2016
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00427-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Kreditorius
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Civilinė byla Nr. B2-179-513/2016Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00427-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.2.7
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 22 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratorės UAB „Bankrupta“ įgalioto asmens R. B. prašymą dėl įmonės pabaigos BUAB „Demiliuksas“ bankroto byloje, iškeltoje pagal kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2013-09-13 nutartimi UAB „Demiliuksas“ iškelta bankroto byla, jos administratore paskirta UAB „Bankrupta“. Klaipėdos apygardos teismo 2013-12-16 nutartimi taikytas supaprastinto bankroto procesas. 2014-01-14 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (nutartis įsiteisėjo 2014-01-30). 2015-01-02 nutartimi teismas nutarė BUAB „Demiliuksas“ supaprastinto bankroto proceso termino nepratęsti ir bendrovę likviduoti pagal bendrąsias Įmonių bankroto įstatymo taisykles (nutartis įsiteisėjo 2015-01-21).

Šalies argumentai

2016-02-03 bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, patvirtinti likusius nepatenkintus įmonės kreditorių reikalavimus. Nurodo, kad visos įmonės likvidavimo procedūros baigtos, įmonės kreditoriai nusprendė dėl įmonės veiklos pabaigos dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Įmonės turtas parduotos ĮBĮ nustatyta tvarka, per bankroto procesą gauta 2 639,24 Eur, lėšos panaudotos administravimo išlaidoms, pirmos, antros eilės kreditiniams reikalavimams apmokėti. 2016-01-29 susirinkime kreditoriai pritarė administratorės pasiūlymui, įpareigoti administratorę kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Likvidavimo procedūros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Po įmonės bankroto procedūrų liko nepatenkinti 15 413,54 Eur įmonės kreditorių reikalavimai.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto. Tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti, kad UAB „Demiliuksas“, įmonės kodas 142151999, buveinės adresas Šilutės pl. 23/23a, Klaipėda, veikla pasibaigė.

Patvirtinti B UAB „Demiliuksas“ nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

Antrosios eilės kreditorių reikalavimai1. VĮ Turto bankas 7 084,41 Eur2. VSDFV Klaipėdos skyrius 7 381,06 EurTrečiosios eilės kreditorių reikalavimai1. UAB „Baltkos“ 317,50 Eur2. UAB „KOSVILA BALTIC“ 266,34 Eur3. UAB „Grūstė“ 207,89 Eur4. Antstolė B. T. 54,45 Eur5. UAB „Omnitel“ 45,90 Eur6. BUAB „PIVEDOLIJA“ 22,11 EurIš viso – 15 413,54 Eur

Įpareigoti įmonės bankroto administratorę UAB „Bankrupta“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Irma Čuchraj