Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Brigita Palubinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2018 m. lapkričio 16 d., vadovaujantis CPK 123 straipsnio 1 dalimi - atsakovui asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, nustatyta, jog gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorė yra UAB „Namų priežiūros centras“. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. 2002 m. balandžio 8 d. nuomos sutarties pagrindu minėtame bute gyvena atsakovas. Laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. už ieškovės suteiktas paslaugas atsakovas įsiskolino ieškovei 659,65 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apylinkės teismas 2018 m. sausio 31 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-6674-1041/2018, be kita ko, atsakovei priteisė 534,18 Eur skolą už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. dėl to paties dalyko. Minėtas teismo įsakymas įsiteisėjo 2018 m. vasario 26 d.

Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: skolų valdymo ataskaitos, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašas, Gyventojų registro išrašas bei kiti rašytiniai įrodymai. Atlikus minėtų dokumentų vertinimą bei atsakovui nepateikus duomenų apie skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsakovas privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skiriamas namo atnaujinimui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Daugiabučių gyvenamųjų namų butų ir kitų patalpų savininkų teisės ir pareigos naudojantis bendrąja daline nuosavybe reglamentuojamos CK 4.82 – 4.85 straipsniuose. CK 4.82 straipsnio 3 dalis nustato atsakovo, kaip buto nuomininko, pareigą proporcingai savo daliai (buto plotui) apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. CK 4.85 straipsnio 4 dalis nustato atsakovo, kaip buto nuomininko, pareigą apmokėti administravimo išlaidas.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, tačiau tenkinamas iš dalies – iš atsakovo ieškovei priteisiama 125,47 Eur skola už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, suteiktas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., (CK 4.82-4.84 straipsniai, 4.86 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Dėl kitos reikalavo dalies –priteisti ieškovei skolą už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. byla nutrauktina, kadangi, kaip jau minėta, Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 31 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-6674-1041/2018 teismas atsakovei priteisė 534,18 Eur skolą už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d., t. y. įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 straipsnio 3 punktas).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovei priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė patyrė 75,87 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašą, 60,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Ieškinį tenkinus iš dalies (19,02 proc.), proporcingai iš atsakovo priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 14,43 Eur (CPK 93 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 293 straipsnio 3 punktu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Namų priežiūros centras“, j. a. k. 125596783, iš atsakovo R. P., gimusio (duomenys neskelbtini).,

125,47 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 47 ct) skolos už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (125,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 14,43 Eur (keturiolika eurų 43 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Dėl kitos ieškinio reikalavimo dalies - priteisti iš atsakovo 534,18 Eur skolą už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. - civilinę bylą nutraukti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.