Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., išnagrinėjusi R. N. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2016-03-25 apie 17.45 val., Gariūnų g., Vilniuje, vairavo motociklą „Honda CBR 1000“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, teisės vairuoti įgijęs, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti motociklą, važiavo prieš transporto judėjimą, privertė kitų transporto priemonių vairuotojus staigiai stabdyti, keisti važiavimo kryptį ir greitį, tai sukėlė pavojų savo ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei ir visa tai darė iš chuliganiškų paskatų, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, kurios savininkas (valdytojas) neapsidraudęs privalomuoju draudimu, motociklas su uždegtu valstybinio numerio ženklu. Šiais veiksmais R. N. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 3 d., 5 d., 124² str. 2 d., 130 str. 1 d.

Teisme R. N. pripažino padaręs pažeidimus, labai gailėjosi. Padarytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus specialisto A. R. tarnybinis pranešimas, kad 2016-03-25, nuo 10.00 val. iki 22.00 val., policinės priemonės metu, Vilniaus apskrityje, patruliavo tarnybiniu automobiliu „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su vyriausiuoju patruliu S. S.. Apie 17.45 val., Gariūnų g., Vilniuje, už Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) pažeidimą, buvo stabdomas motociklas, kurio valstybinio numerio ženklas užmaskuotas, t.y. valstybinio numerio ženklas užlenktas per puse, nesimato skaičiai ir simboliai. Motociklo vairuotojas nevykdė jų, policijos pareigūnų reikalavimo sustabdyti motociklo, padidino greitį, važiavo per šaligatvius, Gariūnų g. prieš transporto priemonių judėjimą, sukeldamas pavojingas situacijas, priversdamas iš priekio važiuojančių transporto priemonių vairuotojus staigiai stabdyti ir keisti važiavimo kryptį, sukeldamas pavojų savo ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, nevykdė jų reikalavimo sustoti, apie 200 km/h greičiu važiavo Savanorių pr., pasukęs į Galvės g., transporto priemones lenkė iš dešinės pusės, priešais atvažiuojančias transporto priemones, priversdavo pasitraukti į dešinę vengdamos susidūrimo su motociklu staigiai stabdydavo ir visa tai darė iš chuliganiškų paskatų. Iš Galvės g. nusukimo į Pietinį aplinkelį, motociklas buvo užspaustas ir sustabdytas. Motociklą „Honda CBR 1000“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo R. N.. Vairavo motociklą neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, teisės vairuoti motociklą nėra įgijęs. Motociklas neįregistruotas, neatlikta privalomoji techninė apžiūra nustatyta tvarka, kurio savininkas (arba valdytojas) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Motociklininkas su padarytais pažeidimais sutiko, gailėjosi, išsigando. R. N. nušalino nuo motociklo vairavimo, surašė administracinių teisės pažeidimų protokolą ROIK: 16056403344. Motociklas uždarytas į saugojimo aikštelę Eišiškių pl. 127, Vilniuje.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ne kartą baustas už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., todėl pažeidėjui už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d., 124² str. 2 d., 130 str. 1 d., skirtinos baudos, kurių dydžiai nustatytini arčiau sankcijos minimumo, už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., skirtinos sankcijose numatytos maksimalios baudos.

Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numato baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad R. N. teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių kategorijos neturi, tačiau turi teisę vairuoti B, B1, AM kategorijų transporto priemones, taigi jis negali būti laikomas asmeniu, kuris apskritai neturi teisės vairuoti transporto priemones. Todėl ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijos dalis, kurioje numatyta atsakomybė asmenims, apskritai neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, šiuo konkrečiu atveju netaikytina. Be to pažymėtina, jog ATPK 27 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transportą priemones atėmimą ir negali, vadovaujantis šio kodekso 30¹ straipsniu, būti skiriamas tik dėl kai kurių rūšių transporto priemonių vairavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

R. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 43 eurų dydžio baudą.

R. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d., skirti 240 eurų dydžio baudą.

R. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 34 eurų dydžio baudą.

R. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 2 d., skirti 300 eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

R. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 880 eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. N. skirti 880 eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.