Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. O., gimusio (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 1 d. nuo 08 val. 30 min. A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaune, Panemunės PK budėtojų dalyje A. O., kuris buvo atvesdintas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 str. numatytą pažeidimą, būdamas budėtojų padalinio patalpose, reikšdamas nepasitenkinimą, garsiai rėkavo, taip keldamas triukšmą ir trikdydamas budėtojų dalies darbą, tokiais savo veiksmais trikdė viešąją rimtį, tuo grubiai pažeisdamas viešąją tvarką. Taip pat jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, išreikštų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16 str. 1 d., netriukšmauti rėkaujant, tai yra nedaryti administracinių teisės pažeidimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. O. pasiaiškinimo matyti, kad jis atsisakė aiškinti įvykio aplinkybes. A. O. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos operatyvaus valdymo skyriaus Panemunės grupės specialisto M. M. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2014 m. liepos 1 d. apie 08.25 val. buvo gautas pranešimas, kad A. Juozapavičiaus pr. troleibuse, kurio garažo Nr. 313, yra keleivis, kuris neturi bilieto, atsisako jį pirkti, taip pat atsisako išlipti iš troleibuso. Prie A. Juozapavičiaus pr. 32 namo, Kaune, važiuojamoje dalyje stovėjo minėtas troleibusas ir jame romų tautybės asmuo, kuris prisistatė Latvijos piliečiu A. O., gimusiu (duomenys neskelbtini), su savimi asmenybę patvirtinančio dokumento neturėjo. Troleibuso vairuotojas G. V. nurodė, kad asmuo vyko pirmo maršruto troleibusu, įlipo A. Juozapavičiaus pr. stotelėje, išlaipintas prie Gudų g. stotelės ir pristatytas į Panemunės PK. Troleibuso vairuotojas žodžiu paaiškino, kad dirba griežtu grafiku, nuo jo negali nukrypti, todėl vairuotojas raštu neapklausinėtas, leista vykti maršrutu (3 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos operatyvaus valdymo skyriaus Panemunės grupės specialisto S. N. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2014 m. liepos 1 d. 08.30 val. Kauno apskr. VPK Kauno m. Panemunės PK budėtojų padalinyje buvo atvesdintas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 str. numatytą pažeidimą asmuo, prisistatantis Latvijos Respublikos piliečiu A. O. gim. (duomenys neskelbtini), kuris savo gyvenamosios vietos nei Latvijos respublikoje, nei Lietuvoje nenurodo, su savimi jokių daiktų ir dokumentų neturi, sprendžiant pagal drabužius, asmuo gyvena asocialų gyvenimo būdą. Patikrinus duomenų bazėse buvo nustatyta, kad asmuo yra Latvijos respublikos pilietis A. O., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmuo neieškomas, jo fotonuotraukų nėra. A. O., būdamas budėtojų padalinio patalpose, reikšdamas nepasitenkinimą, rėkavo, tuo keldamas patalpose triukšmą ir trukdydamas padalinio darbui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Policijos veiklos įstatymo 16 str. l d. A. O. buvo perspėtas, kad savo veiksmais jis kelia triukšmą, tuo daro administracinį teisės pažeidimą ir buvo pareikalauta nutraukti neteisėtus veiksmus. A. O. į perspėjimą ir teisėtą policijos pareigūno reikalavimą nutraukti neteisėtus veiksmus - nekelti triukšmo, nereagavo ir tęsė neteisėtą veiką, bandė savavališkai išeiti iš budėtojų patalpų, todėl A. O. buvo sulaikytas surašant administracinį laikino sulaikymo protokolą ir uždarytas į laikino sulaikymo kambarį, kuriame jis ir toliau tęsė neteisėtą vaiką - rėkavo, tuo keldamas didelį triukšmą ir trukdydamas budėtojų dalies darbui, nes nebuvo įmanoma tinkamai bendrauti su atvykstančiais ir skambinančiais telefonu interesantais, radijo ryšiu vadovauti dirbančioms policijos pajėgoms. Telefonu susisiekus su VSAT Kauno aerouosto budėtoju tel. 42095 (žinybinis), gauta informacija, kad užsienio valstybės piliečių tikrinimų atveju, šių piliečių nuotraukų nemato. Nustatyti, kad asmuo prisistato tikrai savo duomenimis, nepavyko, padarytos jo fotonuotraukos (4 b.l.), asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2739, iš kurio matyti, kad 2014 m. liepos 1 d. 08 val. 45 min. A. O. buvo nustatytas 0,00 promilių girtumas (8 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. O., būdamas budėtojų padalinio patalpose, reikšdamas nepasitenkinimą, garsiai rėkavo, taip keldamas triukšmą ir trikdydamas budėtojų dalies darbą, tokiais savo veiksmais trikdė viešąją rimtį, tuo grubiai pažeisdamas viešąją tvarką. Taip pat jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, išreikštų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16 str. 1 d., netriukšmauti rėkaujant, tai yra nedaryti administracinių teisės pažeidimų, todėl konstatuotina, jog jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

A. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (20-25 b.l., ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei daro išvadą, jog A. O. skirtina administracinė nuobauda - bauda, atitinkamai parenkant jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 183 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. O. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

A. O. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.