- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-22
- Bylos Nr.
- 2-425-277/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pareiškėjas
- J. B.
- Advokatai
- Neringa Žukauskienė
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant pareiškėjui J. B., pareiškėjo atstovei advokatei Neringai Žukauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. B. pareiškimą dėl nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Ignalinos rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad jis pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą, daržinę, rūsį, sandėlį ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Ignalinos rajono savivaldybės Kazitiškio seniūnijos (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad nuo 1978 m. gyveno kartu su E. B. jai nuosavybės teise priklausančioje namų valdoje, tvarkė bendrą ūkį. E. B. mirė (duomenys neskelbtini) Apie E. B. įpėdinius žinių neturi. Po jos mirties toliau gyveno toje namų valdoje, naudojosi žeme. Žemės sklypas Nekilnojamojo turto registre įregistruotas E. B. vardu, o gyvenamasis namas ir kiti statiniai Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti, bet pagal įrašus namų ūkio knygose pastatai priklausė E. B.. Pareiškėjas mano, kad sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savo daugiau kaip dešimt metų valdęs paminėtus nekilnojamuosius daiktus įgijo į juos nuosavybės teises pagal įgyjamąją senatį.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą išdėstytas siūlymas pareiškimą atmesti, nes pagal Civilinio kodekso 4.69 straipsnio 3 dalį įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus, o pagal pareiškėjo pateiktus dokumentus žemės sklypas Nekilnojamojo turto registre įregistruotas E. B. vardu, o statiniai jos vardu registruoti namų ūkio knygose. Nuosavybės teisė į mirusiam asmeniui nuosavybės teise priklausiusius daiktus įgyjama ne įgyjamąja senatimi, o paveldėjimu. Pagal Civilinio kodekso 5.2 straipsnio 3 dalį, jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą siūloma pareiškimą atmesti remiantis iš esmės tais pačiais argumentais, kurie išdėstyti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime.
Suinteresuoto asmens Ignalinos rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime nurodė, kad pareiškime nurodytas turtas Ignalinos rajono savivaldybei nepriklauso ir Ignalinos rajono savivaldybės administracija pareiškimui neprieštarauja, prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas atmetamas.
Civilinio kodekso 4.68 straipsnis nustato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į daiktą. Nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatomas teismo tvarka. Pareiškėjas ir jo atstovė prašo tokį faktą nustatyti, nes mano, jog yra visos įstatymo tam numatytos sąlygos.
Teismas su tokiais pareiškėjo ir jo atstovės teiginiais nesutinka ir konstatuoja, kad nėra pagrindo nustatyti pareiškėjui nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, kuriuos pareiškėjas siekia įgyti nuosavybėn įgyjamąja senatimi, Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti, bet pažymėtina, kad iki 1991 m. liepos 25 d., t.y. iki Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. liepos 25 d. nutarimu Nr.297 patvirtintos Pastatų, statinių ir butų teisinio registravimo instrukcijos įsigaliojimo, kaimo vietovėje esantys pastatai buvo registruojami tik atitinkamos vietinės Tarybos vykdomojo komiteto vedamose ūkinėse knygose. Pareiškėjo pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.37), Kazitiškio seniūno 2013 m. gegužės 8 d. pažyma Nr.9-77 ir namų ūkio knygos lapų kopijos su įrašais apie namų ūkį Nr. 477 (b.l.38-43) patvirtina, kad gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, apie kuriuos kalba pareiškėjas, namų ūkio knygose registruoti E. B. vardu, o E. B. nuosavybės teisė į žemės sklypą įregistruota Nekilnojamojo turto registre. Civilinio kodekso 4.69 straipsnio 3 dalis nustato, kad įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. kovo 3 d. nutarimu Nr. 278 patvirtinto Dokumentų, teiktinų Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui registruojant senus statinius, įsigytus ar pastatytus iki 1991 m. liepos 25 d., sąrašo 2.1 punktą savivaldybės ar archyvo išduota pažyma apie įrašus ūkinėse knygose, jeigu statiniai kaimo gyvenamosiose vietovėse buvo pastatyti iki 1989 m. sausio 1 d. įskaitytinai, yra pagrindas įregistruoti daiktines teises į statinius, todėl laikytina, kad Civilinio kodekso 4.69 straipsnio 3 dalies prasme, statiniai, kuriuos pareiškėjas nori įgyti nuosavybėn įgyjamąja senatimi, yra registruoti E. B. vardu. Nuosavybės teisė į mirusiam asmeniui nuosavybės teise priklausiusius daiktus įgyjama ne įgyjamąja senatimi, o paveldėjimu. Pagal Civilinio kodekso 5.2 straipsnio 3 dalį, jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.