Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Baudžiamoji byla Nr. e1-192-503/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49569-2024-4 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.25.6.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2025 m. sausio 28 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuva, pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, šeimyninė padėtis – (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-07-27 Teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo 6 mėnesiams bausme, 2021-02-15 išbrauktas iš probuojamųjų asmenų registro sąrašo; 2) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021-02-25 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo 8 mėnesiams bausme, 2021-11-22 išbrauktas iš probuojamųjų asmenų registro sąrašo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė : kaltinamasis K. B. pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, būtent : vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, - 2024-12-20 apie 20.02 val. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę t.y. A. M. priklausantį traktorių „Belarus MTZ-50“, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARTB-0093, buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t.y. nustatytas 1,64 promilių neblaivumas. Kaltinamasis K. B., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltę prisipažino visiškai. Jis iš esmės dėl įtarimo ikiteisminio tyrimo pareigūnui paaiškino (parodė), kad 2024-12-20 apie 18.00 val. su draugu išgėrė vieną 0,5 l talpos degtinės butelį. Iš karto po to, apie 20.00 val. su A. M. priklausančiu traktoriumi „Belarus MTZ – 50“, kurio valstybinio numerio ženklų nepamena, vyko į jo ganyklą, kad privežti karvėms kukurūzo rulonų. Minėtu traktoriumi, kad aprūpinti gyvulius pašarais, A. M. yra leidęs bet kada važiuoti. Kad tuo momentu važiuos neblaivus su traktoriumi, šis nieko nežinojo. A. M. traktorius yra draustas, tačiau ar šis techniškai tvarkingas nežino. Minėtu laiku, lauko keliuku netoli (duomenys neskelbtini), bevažiuojant traktoriumi, pamatė, kad stabdomas policijos pareigūnų ekipažo. Prie jo priėjusiam pareigūnui iš karto pasisakė, kad vairuoja neblaivus, kad prieš sėdant už vairo gėrė degtinės. Pareigūnas alkotesteriu nustatė girtumą, tačiau kokį nepamena. Praėjus 15 min. vėl pareigūnas nustatė girtumą. Iš karto po to pareigūnas jį nušalino nuo vairavimo, po to buvo užplombuotas traktorius ir šis išvežtas į saugojimo aikštelę. Kad buvo sustabdytas neblaivus vairuojantis traktorių, jis A. M. pasisakė. Nuoširdžiai gailisi vairavęs neblaivus. Teisių vairuoti traktorių neturi. Esant galimybei sutiktų, kad ši byla būtų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir būtų paskirta bauda. Nors ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau užsidirba dirbdamas pavienius darbus. Po 2022 m. ištikusio insulto labai sunku rašyti, tačiau skaito ir viską supranta. Neįgalumo dėl šios ligos neturi. Teismas konstatuoja : Kaltinamojo K. B. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo anksčiau aprašytais paaiškinimais, bet ir šiais duomenimis : Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad 2024-12-20 d. apie 20:02 val., lauko kelyje, netoliese adreso (duomenys neskelbtini), sustabdytas traktorius ,,Belarus“, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo K. B., šiam teisė vairuoti šios rūšies transporto priemones yra atimta. K. B. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 ARTB-0093, meteorologinės patikros Nr. 2200260, pirmu tikrinimu 20:59 val., nustatytas 1,94 prom. neblaivumas (pritaikius paklaidą 1,90 prom.), antru tikrinimu 21:15 val. nustatytas 1,67 prom. neblaivumas (pritaikius paklaidą 1,64 prom.). Traktorius užplombuotas plombomis Nr. 37296-37300 ir išgabentas į saugojimo aikštelę, adresu Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės r. 2024-12-20 20 val. 38 min. Neblaivumo nustatymo akte aprašytais K. B. nustatytais neblaivumo požymiais: jog iš burnos sklindantis alkoholio kvapas; nerišli kalba; nekoordinuoti judesiai. Įvertinta asmens bendra būklė: eiti tiesia linija pėda po pėdos-gali; stovėdamas tiesiai pataikyti pirštu į nosies galą- negali. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 5 min., alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 ARTB-0093, meteorologinės patikros Nr. 2200260, pirmu tikrinimu 20:59 val., nustatytas 1,94 prom. neblaivumas, antru tikrinimu 21:15 val. nustatytas 1,67 prom. neblaivumas. Asmuo su tikrinimo rezultatais sutiko ir pasirašė. 2024-12-20 Transporto priemonės traktoriaus ,,Belarus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), aprašu. 2024-12-20 Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta informacija, kad įvykio vieta, Augalų k., Klausučių sen., Vilkaviškio r. lauko kelias, netoliese pastato, adresu (duomenys neskelbtini), matomas įvykio vietos vaizdas žemėlapyje (foto Nr. 1). Įvykio vieta neaptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Nuo Kapų g. pusės, matomas neasfaltuotas lauko kelias, kuriame stovi mėlynos spalvos traktorius ,,Belarus“, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), aplinkoj matomi atviri laukai, gatvės apšvietimo nėra (foto Nr. 2). Traktoriaus vaizdas iš arčiau (foto Nr. 3). Toliau įvykio vietoje matomas traktorius iš priekio, kuris priekiu stovi link Augalų k. pusės (foto Nr. 4). Įvykio vietos vaizdas, nuo Augalų k. pusės, iš toliau (foto Nr. 5). Traktorius užplombuotas plombomis Nr. 37296-37300 ir išgabentas į saugojimo aikštelę, adresu Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės r. 2024-12-21 Daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad įvykio vietoje, Augalų k., Klausučių sen., Vilkaviškio r., lauko kelyje, netoliese pastato, adresu (duomenys neskelbtini), iš priekio matomas mėlynos spalvos traktorius ,,Belarus“, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), su juodos spalvos frontaliniu krautuvu ,,Hydrometal“ ir šakėmis, traktoriaus kėbulas turi įvairių įlenkimų ir apgadinimų, paveiktas korozijos (foto Nr. 1). Apžiūrimos frontalinio krautuvo šakės iš arčiau, kurios yra paveiktos korozijos (foto Nr. 2), ant frontalinio krautuvo kairės pusės matomas užrašas ,,Hydrometal“ (foto Nr. 3). Apžiūrint traktorių iš kairės pusės (foto Nr. 4), ant kairės pusės rėmo dalies, matomas kodas (foto Nr. 5), t.y. skaičiai „(duomenys neskelbtini)“ (foto Nr. 6). Apžiūrima traktoriaus kabina iš kairės pusės (foto Nr. 7), įlipus matoma pavarų svirtis, kuri yra padėtyje (5-8) (foto Nr. 8) ir prietaisų skydelis (foto Nr. 9). Toliau apžiūrimas traktorius iš dešinės pusės (foto Nr. 10) bei iš galo (foto Nr. 11). Galinėje dalyje matomi valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kuris yra uždažytas mėlyna spalvos, taip pat kairiau, virš bako matoma informacinė lentelė, kuri taip pat uždažyta mėlynais dažais (foto Nr. 12). Traktorius pakvitavimu grąžintas savininkui A. M.. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus Vyriausiojo patrulio A. B. Tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad patruliuojant Vilkaviškio raj., Klausučių sen., Augalų k., Beržų gatvėje, apie 20.02 val. buvo pastebėtas įtartinai manevruojantis traktorius BELARUS MTZ-50 markės traktorius, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kuris buvo sustabdytas. Priėjus prie vairuotojo pusės durelių ir pradėjus bendrauti su t.p. buvusiu už vairo asmeniu per centrinę duomenų bazę paaiškėjo, kad tai K. B., kuriam išaiškinta, kad vyksta transporto priemonių vairuotojų blaivumo kontrolė. Vairuotojas prieš patikrinimą teigė, kad alkoholio šiandien vartojo maždaug prieš 5 minutes, gėrė degtinę. Palaukus dar daugiau nei 10 minučių, kad būtų praėję nuo paskutinio alkoholio vartojimo daugiau nei 15 min., panaudojus alkoholio kiekio matuoklį Drager Alcotest 7510 Nr. ARTB-0093, patikros sertifikato numeris 2200260, 2024-12-20 20.59 val., pirmo patikrinimo metu K. B. nustatytas vidutinis 1.94 prom. neblaivumo laipsnis, palaukus daugiau nei 15 min., atlikus antrą patikrinimą, 21.15 val. vairuotojui nustatytas 1.67 prom. neblaivumo laipsnis. Vairuotojui po atliktų neblaivumo patikrinimų paaiškinta tolimesnė veiksmų eiga. Vairuotojas su savimi traktoriaus dokumentų neturėjo, teigė, kad traktorius priklauso jo draugui, kuriam jis padeda atlikti žemės ūkio darbus. Per CDB nustatyta, kad civilinės atsakomybės draudimas galiojantis, tech. apžiūros galiojimo nebuvo galimybės nustatyti, dėl galiojimo neaišku. Traktorius priklauso A. M.. K. B. teisę vairuoti transporto priemones praradęs, su padarytu pažeidimu sutiko, gailėjosi. Apžiūrėtas traktorius, jis nufotografuotas bei užpildytas transporto priemonės nuvežimo apžiūros aprašas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vairavimo transporto priemonės, esant neblaiviam nr. 01-1-49569-24. Atvykus UAB „Tomadas“ įmonės tralui, traktorius Belarus MTZ50, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), buvo užplombuotas ir išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Marijampolės r. Pietarių k. Ramunės g. 2. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo A. M. duotais paaiškinimais, kad ūkininkauja savo paties įregistruotame ūkyje. Kartas nuo karto, kai pats nebespėja ūkyje atlikti visų darbų, tai tiesiog iš draugiškumo jam padeda K. B.. Šis su jam priklausančiu traktoriumi „Belarus“ MTZ-50, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), išveža galvijų mėšlą arba priveža rulonų. 2024-12-20 apie 18.30 val. jis sugrįžo į namus, kur pamatė, kad K. B. šėrė jo gyvulius. Tą dieną apie važiavimą su minėtu traktoriumi „Belarus“ MTZ-50 nebuvo kalbos, tačiau jeigu reikia jis sėsdavo ir važiuodavo. Iš seniau buvo sutarę, kad kai tik jis mato, jog trūksta gyvuliams pašarų, tai savarankiškai su traktoriumi jų priveža. Jis kaip K. B. tą vakarą išvažiavo su jo traktoriumi nematė, tik sekančią dieną - 2024-12-21 kaimynas pasakė, jog matė, kaip tralas iš laukų nuvežė jo traktorių į saugojimo aikštelę, nes K. B. vairavo jį girtas. Susisiekus su K. B. jis tai patvirtino, tačiau detaliai nieko nepasakojo, nes, kaip suprato, jam buvo labai gėda. Traktorius „Belarus“ MTZ-50, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kaip jau minėjo, yra jo. Šis draustas Ergo privalomuoju draudimu, tačiau techniškai netvarkingas. Ar K. B. turėjo teisę vairuoti traktorių, niekada jo neklausinėjo, galvojo, kad turi. Kad jis važiavo girtas su traktoriumi pretenzijų neturi, tai yra jo reikalas ir jo atsakomybė, tik nori kuo greičiau atsiimti traktorių, nes šis labai reikalingas prie ūkio darbų. Traktoriaus „Belarus“ MTZ-50, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris yra 021595. Ant kėbulo esantis Nr. (duomenys neskelbtini) yra frontalinio krautuvo, kuris primontuotas prie traktoriaus. VšĮ Emprekis pateikė pažymą, kad traktoriaus Belarus MTZ 50 vidutinė rinkos kaina 2500 eurų su PVM. Daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - anksčiau aprašytu traktoriumi, kuris grąžintas A. M.. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieštarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Be to šie duomenys neprieštarauja anksčiau aprašytiems K. B. paaiškinimams. Todėl anksčiau aprašyti duomenys yra kaltinamojo K. B. kaltės įrodymai. Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad kaltinamasis K. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,64 promilių neblaivumas ir vairuodamas A. M. traktorių Belarus MTZ, pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis K. B. suprato savo veikos pavojingą pobūdį, nusikalstamai veikė. Kaltinamojo K. B. veika kvalifikuota tinkamai. Byloje pakanka įrodymų jo kaltei pagrįsti (įrodyti). Todėl jis baustinas. Kaltinamasis K. B. teistas, jis metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka. Kaltinamajam K. B. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės : bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Pagal šias aplinkybes bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio nuostatas, K. B. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo K. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę kaltinamajam K. B., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius jo nusikalstamus veiksmus ir tai kad jo veika nesukėlė jokių pasekmių žmogaus sveikatai, turtui, į jį charakterizuojančius duomenis, į jo asmenybę. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam K. B. už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą, jos dydį, įvertinus, jog nustatytos K. B. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, jog jis traktorių vairavo neturėdamas teisės šį vairuoti gyvenvietėje, nustatant virš vidurkio. K. B. sutinka su prokurorės siūloma bausme, jos dydžiu. Todėl bei pagal jį charakterizuojančius duomenis jam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, skirtina – 2 metams laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros bausmė. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant K. B. galutinę bausmę – 1 metus ir 4 mėnesius laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros. Kaltinamajam K. B. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 67 straipsnio 3 dalis, 68 straipsnio 1 dalis). Specialios teisės atėmimo terminas nustatytinas 2 metai, atsižvelgiant tiek į BK 68 straipsnio 2 dalį, tiek į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 9 dalį, nustatančios tokios teisės atėmimo terminus asmenims, vairavusiems apsvaigus iki lengvo girtumo, nuostatas. Pagal byloje esančius duomenis nėra priežasties konfiskuoti anksčiau aprašyto traktoriaus, kurį vairuodamas K. B. nusikalto. Tačiau pagal bylos faktines aplinkybes K. B. turi būti paskirta dar ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, - iš K. B. išieškojimas konfiskuotino turto – traktoriaus Belarus MTZ-50, vertę atitinkanti pinigų suma – 2500 Eur (BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalys). Kaltinamajam K. B. paskirta kardomoji priemonė – nuo 2024-12-27 specialiosios teisės sustabdymas. Ši priemonė nebereikalinga, todėl naikintina. Daiktiniu įrodymu byloje pripažintas traktorius grąžintinas jo savininkui A. M.. Priteistinų atlyginti proceso išlaidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, nusprendžia : pripažinti K. B. kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir nubausti jį dvejiems metams laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros, bausme, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirta asmenims, neblaiviems vairavusiems transporto priemones. Taikyti BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, skiriamą bausmę K. B. sumažinti 1/3 dalimi, ir jam nustatyti galutinę bausmę – vienerius metus ir keturis mėnesius laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirta asmenims, neblaiviems vairavusiems transporto priemones. Paskirti K. B. baudžiamojo poveikio priemonę – nuo 2025-01-29 d. dvejiems metams uždrausti vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalys). Į šį laiką įskaityti specialiosios teisės sustabdymo laiką nuo 2024-12-27 iki 2025-01-28. K. B. paskirtą kardomąją priemonę – nuo 2024-12-27 specialiosios teisės sustabdymą nuo 2025-01-29 panaikinti. Paskirti K. B. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir iš jo (K. B.) išieškoti konfiskuotino turto – traktoriaus Belarus MTZ-50, vertę atitinkančią pinigų sumą – 2500 Eur (du tūkstančius penkis šimtus eurus, BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalys). Daiktiniu įrodymu byloje pripažintą traktorių Belarus MTZ-50, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), ir kuris su juodos spalvos frontaliniu krautuvu ,,Hydrometal“ ir šakėmis, saugomą A. M., įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, palikti jam. Išaiškinti K. B., kad : 1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. 2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. 3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Valdas Petraitis