Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-02-13 · Civilinė byla Nr. e2-17-370/2025

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-13
Bylos Nr.
e2-17-370/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00849-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danguolė Martinavičienė
Atsakovas
Jungtinėje Karalystėje registruotos bendrovės „PayrNet Limited“
Civilinė byla Nr. e2-17-370/2025 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00849-2024-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17
(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 13 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės Jungtinėje Karalystėje registruotos bendrovės „PayrNet Limited“ atskirąjį skundą, trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, S. C. prisidėjimą prie šio atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 21 d. nutarties dalies, kuria netenkintas atsakovės „PayrNet Limited“ prašymas palikti ieškinį nenagrinėtą, civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Payrnet“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus V. V., ieškinį atsakovei „PayrNet Limited“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu bei restitucijos taikymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Lietuvos bankas, Prancūzijos Respublikoje registruota bendrovė „M.F.TEL“, S. C.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Payrnet“ (toliau – ir ieškovė), atstovaujama nemokumo administratoriaus V. V., kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti ieškovės ir atsakovės „PayrNet Limited“ (toliau – ir atsakovė) 2022 m. gruodžio 9 d. sudarytą grupės vidaus paslaugų sutartį (angl. Intragroup Services Agreement) (toliau – ir paslaugų sutartis) niekine ir negaliojančia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.80 straipsnio pagrindu, taikyti vienašalę restituciją ir grąžinti ieškovei pagal paslaugų sutartį atsakovei pervestas klientų pinigines lėšas ? 15 245 300 Eur.

2. Nurodė, kad ieškinys yra teismingas Lietuvos Respublikos teismams, nes ieškinys yra reiškiamas ieškovės nemokumo administratoriaus iniciatyva, siekiant apginti ieškovės ir jos kreditorių teises. Pažymėjo, kad teismui patenkinus ieškinį, ieškovės nemokumo byloje bus nuginčytas atsakovės prašomas patvirtinti finansinis reikalavimas.