Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Plungės apylinkės teismo Kretingos teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Rimai Šiaulienei, dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petravičiui, kaltinamajam K. T., jo gynėjui advokatui Mariui Venckui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, studijuojantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2020-07-21 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., pagal LR BK 63 str., pritaikius LR BK 64¹ str., paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 48 valandas nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (2021-06-14 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro),

bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizodai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. T. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.

K. T. laikotarpiu nuo 2021-09-18 15.00 val. iki 2021-09-24 18.00 val., tikslus laikas nenustatytas, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į užrakintą D. N. priklausantį angarą, esantį (duomenys neskelbtini) ir pagrobė ten buvusį V. N. priklausantį 800 Eur vertės motorolerį „Champ Champ50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

K. T. laikotarpiu nuo 2022-04-24 19.00 val. iki 2022-04-26 18.30 val., tikslus laikas nenustatytas, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į užrakintą sandėliuką, priklausantį butui (duomenys neskelbtini), ir pagrobė ten buvusį M. T. priklausantį 750 Eur vertės motorolerį „Kymco kg10B“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis K. T. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad praėjusiais metais, kuriuo metų laiku nepamena, naktį per šoną įlindo į netoli jo namų esantį angarą. Žinojo, kad ten niekas negyvena. Tikėjosi rasti kažko vertingo. Pamatė motorolerį ir jį pavogė. Rakteliai buvo užvedimo spynelėje. Motorolerį laikė savo namuose ir pats važinėjosi. Kai motoroleris sugedo, jį pardavė į metalo laužą. Motorolerio valstybinius numerius pasiliko savo garaže. Vėliau, po pusbrolio motorolerio vagystės, juos surado ir paėmė policija. Yra sutaupęs apie 400 Eur žalai atlyginti, bet nežino nukentėjusiojo sąskaitos. Žinojo, kad pusbrolis savo sandėliuke laiko motorolerį. Sandėliuko durys lengvai išsiima. Pavasarį, naktį su dviračiu nuvažiavo prie pusbrolio sandėliuko, iškėlė duris ir pavogė motorolerį. Raktelių nebuvo. Užvesdamas sugadino užvedimo spynelę. Pusbrolis kreipėsi į policiją. Motoroleris grąžintas. Atlygins pusbroliui apie 100 Eur už padarytus sugadinimus. Dėl savo poelgių gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis K. T. ikiteisminio tyrimo metu davė iš esmės analogiškus parodymus ir patvirtino juos parodymų patikrinimo įvykio vietoje metu. Tik tiksliau nurodė nusikalstamų veikų laiką bei kai kurias aplinkybes. Nurodė, kad vagystę iš angaro įvykdė 2021 m. rudenį, praėjus maždaug mėnesiui po vagystės motorolerį pardavė už 80 Eur, kuriuos panaudojo savo reikmėms. Vagystę iš sandėliuko įvykdė 2022-04-25 po 22.00 val. (2 t., b. l. 32-35, 46-49, 57-59, 62-69).

Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).

Kaltinamojo teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai iš esmės sutampa, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, juos patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, todėl netikėti jais teismas neturi pagrindo ir priimdamas nuosprendį jais vadovaujasi. Be to, kaltinamojo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis V. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo motorolerį „Champ Champ50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą matė 2021-09-12, kai pasivažinėjęs Klaipėdoje jį paliko savo tėvui D. N., kad šis įvarytų į rakinamą angarą (duomenys neskelbtini). Motorolerio užvedimo rakteliai buvo palikti prie motorolerio. Apie įvykdytą vagystę sužinojo iš savo tėvo. Motorolerio vertė yra 800 Eur. Motoroleris jam negrąžintas, gražinta tik rasta motorolerio detalė su valstybiniu numeriu, kurios jis niekur jau nebepanaudos. Jam padaryta 800 Eur turtinė žala. Reiškia civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Motoroleris nuo vagysčių draustas nebuvo, draudimo išmokų negavo (1 t., b. l. 79-82, 85-87).

Liudytojas D. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-10-02 apie 14 val., atvykęs į kitam asmeniui priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi neatlygintinai, pastebėjo, jog rakiname angare nebėra juodos spalvos, jo sūnui V. N. priklausančio motorolerio „Champ Champ 50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-09-24 apie 18.00 val. taip pat buvo atvykęs į tą sklypą ir pastebėjo vakarinėje angaro dalyje atplėštą polikarbonatą. Pagalvojo, kad jį išlaužė vėjas. Prisuko jį laikančias lentas ir išvyko namo. Tą kartą į angaro vidų nėjo ir nepastebėjo, ar tuo metu jau buvo pagrobtas motoroleris. Angarą visada laiko užrakintą, svetimi asmenys be jo leidimo į angaro vidų patekti negali ir jis to daryti niekam neleidžia. Paskutinį kartą motorolerį angare matė 2021-09-18 apie 15.00 val. Apie motorolerio vagystę informavo sūnų V. N.. Šio įvykio metu jam žala nepadaryta, iš angaro vidaus jam priklausantys daiktai nedingo. Sklypas, iš kurio dingo motoroleris, yra apjuostas pylimu, o įvažiavimas užtvertas užtvaru. Motorolerio dokumentus sūnus V. N. laikė MB „Vingio kelias“ priklausančiame automobilyje „Opel Vectra“, valstybinis, Nr. (duomenys neskelbtini) motorolerio dokumentai nedingo. Motorolerio rakteliai buvo užvedimo spynelėje (1 t., b. l. 70-72).

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo 2021-10-02 tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2021-09-18 15.00 val. iki 2021-10-02 14.00 val., iš rakinamo angaro, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobtas V. N. priklausantis motoroleris „Champ Champ50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1-9).

2021-10-02 paskelbta transporto priemonės – motorolerio „Champ Champ50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paieška (ROIK0321000000859) (1 t., b. l. 65-67).

Įvykio vieta apžiūrėta 2021-10-02 ir užfiksuota 2021-10-06 įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele. Įvažiavimas į teritoriją (duomenys neskelbtini), pati teritorija neaptverta. Teritorijos rytinėje pusėje – statomas garažas. Apgadinta garažo sienos dalis, esanti dešinėje garažo vartų pusėje. Apgadinimai sutvirtinti medinėmis lentomis. Garaže ant grindų (be kita ko) guli juodai mėlynas motociklo bagažo krepšys (1 t., b. l. 55-64).

2022-04-28 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad K. T., atliekant parodymų patikrinimą vietoje, pats nurodė ir parodė kaip nuo Kretingos rajono policijos komisariato nuvykti į motorolerio „Champ Champ50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 62-69). Vagystės metu kaltinamasis į įvykio vietą atvyko iš kitos pusės, paties paaiškinimais iš savo namų.

K. T. pagal 2022-04-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą pateikė motorolerio posparnio dalį su galiniu žibintu bei valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 134-141). Motorolerio posparnio dalis su galiniu žibintu bei valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) apžiūrėta ir užfiksuota bei aprašyta 2022-05-09 daiktų apžiūros protokole ir fotolentelėje. Dalis aplūžusi, aplankstyta, pritvirtintas raudonos spalvos atšvaitas, raudonos spalvos lempa, kuri įskilusi, bei valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), visa detalė aplipusi purvu (1 t., b. l. 142-157). 2022-06-24 nutarimu grąžinta nukentėjusiajam V. N. (1 t., b. l. 101-103).

Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad K. T. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą. Kaltinamasis suprato savo veiksmų esmę ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamajame akte nurodant nusikalstamos veikos laikotarpį 2021-09-18 15.00 val. iki 2021-09-24 18.00 val. padaryta akivaizdi spausdinimo klaida dėl veikos pabaigos. Atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymo laikas patikslintas, nurodant nusikalstamos veikos pabaigą 2021-09-24. Patikslinta aplinkybė nėra esminė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nukentėjusysis M. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-04-26 apie 18.30 val., nuėjęs į jam priklausantį sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini), ir atrakinęs duris, pastebėjo, kad nebėra jam priklausančio pilkos spalvos motorolerio „Kymco kg10B“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Motorolerį buvo pirkęs už 750 Eur. Paskutinį kartą iki vagystės motorolerį sandėliuke matė 2022-04-24 apie 19.00 val. Sandėliuko durys yra rakinamos, tačiau durų stakta buvo išplėšta iš sienos. Motoroleris jam grąžintas. Tačiau motoroleris yra apgadintas – nebėra galinio žibinto stiklo, priekyje įskelta priekinė apdailos detalė, nuplėšta bagažinė su joje buvusiu šalmu, sugadinta užvedimo spynelė. Pusbrolis K. T. (iki apklausos) su juo dėl motorolerio apgadinimų susisiekęs nebuvo ir padarytos žalos neatlygino, tačiau civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 15, 115-116, 121-123).

2022-04-26 pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad M. T. pranešė apie tai, kad laikotarpiu nuo 2022-04-24 19 val. iki 20022-04-26 18.30 val., iš užrakinto sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobtas jam priklausantis pilkos spalvos motoroleris „Kymco kg10B“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 750 Eur. Taip pat užfiksuota įvykio vietos apžiūra. Apžiūrėtas objektas – sandėliukas, trečias iš kairės nuo įvažiavimo iš (duomenys neskelbtini) pusės, einant pietų kryptimi. Sandėliuko durys ir stakta – medinės, durų staktos dešinėje pusėje matosi išverstos plytos, pro kurias matosi sandėliuko vidus. Sandėliuko durų stakta su durimis patraukus laisvai išsiima. Sandėliuko durų pakabinamoje spynoje laužimosi žymių nesimato (1 t., b. l. 14-24, 104-110).

2022-04-26 paskelbta transporto priemonės – motorolerio „Kymco kg10B“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paieška (ROIK0322000000301) (1 t., b. l. 111, 112).

K. T. pagal 2022-04-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą pateikė motorolerį „Kymco kg10B“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 134-141). Motoroleris apžiūrėtas ir užfiksuotas bei aprašytas 2022-05-09 daiktų apžiūros protokole ir foto lentelėje. Motorolerio priekinė pilkos spalvos apdailos detalė kairėje pusėje dviejose vietose įskilusi, užvedimo spynelės nėra, sėdynės oda gale įplėšta, priekinės ir galinės padangų detektorių raštai skirtingi (1 t., b. l. 142-157). 2022-05-10 nutarimu grąžintas nukentėjusiam M. T. (1 t., b. l. 158-160).

Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad K. T. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą. Kaltinamasis suprato savo veiksmų esmę ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmių

Skiriant bausmes atsižvelgiama į tai, kad padaryti 2 tyčiniai apysunkiai nusikaltimai. K. T. anksčiau teistas už nusikalimus nuosavybei (1 t., b. l. 180-185, 2 t., b. l. 112-115), baustas už įvairių rūšių administracinius nusižengimus, tarp jų po tiriamų nusikalstamų veikų padarymo ne mažiau kaip 2 kartus už smulkius turto grobstymus (1 t., b. l. 165-167, 170-178), nusikaltimus padarė teistumui neišnykus. Yra jaunas, mokosi. Oficialiai nedirba. Paties paaiškinimais gyvena su tėvu, sezono metu dirba neoficialiai. Administracinių nuobaudų nėra sumokėjęs. Nusikalstamų veikų padarymą, tikėtina, sąlygojo ir kaltinamojo sveikatos sutrikimai (lengvas protinis atsilikimas), dėl kurių, remiantis specialisto išvadomis, skirti ekspertizę netikslinga (2 t., b l. 3, 20). Kaltinamasis savo elgesį vertina neigiamai, yra pasiryžęs daugiau nebenusikalsti. Ankstesniu nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė teigiamo poveikio kaltinamojo elgesiui nepadarė ir nuo draudžiamo bei nusikalstamo elgesio neatgrasė. Už abi veikas skirtinos griežtesnės bausmės – areštas artimas vidurkiui. Paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Atsižvelgiant į tai, kad areštas skiriamas pirmą kartą, siekiant išsaugoti teigiamus socialinius ryšius bei paskatinti kaltinamąjį keisti gyvenimo būdą, arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir teigiamą įtaką jo elgesiui galinčias daryti pareigas bei baudžiamojo poveikio priemones.

Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Dėl kitų klausimų

Kaltinamajam 2022-04-28 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 70-73), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Proceso išlaidas pagal 2022-04-29 PVM sąskaitą faktūrą OKR Nr. 26374 sudaro 23,99 Eur už motorolerio „Kymco KG10B“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą (1 t., b. l. 161-162, 163-164). Šios išlaidos Klaipėdos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui priteistinos iš kaltinamojo.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Dėl civilinio ieškinio

Byloje pareikštas nukentėjusiojo V. N. civilinis ieškinys dėl 800 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 100, 2 t., b. l. 83). Kaltinamasis su ieškiniu sutinka. Civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas byloje nustatytomis aplinkybėmis ir rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), ir skirti bausmes:

pagal LR BK 178 str. 2 d. už 2021-09-18/24 motorolerio vagystę iš angaro – 45 parų areštą,

pagal LR BK 178 str. 2 d. už 2022-04-24/26 motorolerio vagystę iš sandėliuko – 45 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 60 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – 40 parų areštą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 5 d. 5 p., 6 p., 7 p., 7 d., ir paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą gyvenamojoje vietoje ir nustatant pareigas: viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą arba pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per 3 mėnesius atlyginti nusikaltimais padarytą žalą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisi iš kaltinamojo K. T. 800 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti nukentėjusiajam V. N..

Priteisi iš kaltinamojo K. T. 23,99 Eur proceso išlaidų Vyriausiajam policijos komisariatui (pagal 2022-04-29 PVM sąskaitą faktūrą OKR Nr. 26374).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą Kretingos rūmus.