- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-02
- Bylos Nr.
- T-179-530/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01128-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus prašymą dėl duomenų pateikimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 199² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 78 MGL dydžio -10140 (dešimties tūkstančių vieno šimto keturiasdešimt) litų bauda.
Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi tenkintas antstolio Mareko Petrovskio teikimas: Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu D. S. paskirta ir nesumokėta 2936,75 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų trisdešimt šešių eurų 75 centų) bauda pakeista į 468 (keturis šimtus šešiasdešimt aštuonias) valandas viešųjų darbų ir juos paskirta atlikti per 1 (vienerius) metus, neatlygintinai dirbant 39 valandas per mėnesį visuomenės labui. Minėta teismo nutartis yra įsiteisėjusi ir atiduota vykdyti.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius prašo atsiųsti D. S. duomenis, t.y. gimimo datą ar asmens kodą, kadangi minėtieji duomenys teismo patvarkyme dėl nutarties pateikimo vykdyti bei nutartyje nėra nurodyti.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
Kaip jau minėta, Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi D. S. yra pakeista bausmės rūšis, tačiau minėtoje nutartyje nėra nurodyta nei nuteistojo asmens kodo, nei gimimo datos. Todėl, vadovaujantis BPK 361 straipsniu, šie duomenys nurodytini, kadangi tai nekeičia nutarties esmės: D. S. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) gimimo data -(duomenys neskelbtini)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus prašymą tenkinti.
Patikslinti Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartį, nurodant, kad D. S. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) gimimo data - (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.