Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2011-02-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimą vieneriems metams ir ketveriems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalies 5 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir skirtos auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojant tęsti mokslus ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2010-07-11 dienos iki 2010-07-12 dienos, nuo 2010-07-26 dienos iki 2010-07-28 dienos ir nuo 2010-07-28 dienos iki 2011-02-28 dienos. Iki įsiteisės teismo nuosprendis N. V. pakeičiama kardomoji priemonė į rašytinį pasižadėjimą neišvykti. N. V. paleidžiamas teismo salėje.

2011-05-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi patikslintas 2011-02-28 nuosprendyje nurodytas elgesio apribojimo terminas N. V., nustatytas šešiems mėnesiams.

2011-11-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi tenkintas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas ir įspėtas nuteistasis N. V., kad jeigu po nutarties priėmimo jis nevykdys teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam bus panaikintas ir jis bus pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

2012-04-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2011-02-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie 2011-02-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį bausmės, skiriamos šiuo nuosprendžiu - 15 parų arešto, prieš tai 15 parų areštą pakeičiant 15 dienų laisvės atėmimu, ir paskirta galutinė bausmė N. V. - laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies, 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams ir skirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną dieną būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

2012-05-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ištaisyti 2012 m. balandžio 23 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo N. V. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies, motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse nurodytas bausmių subendrinimo būdas ir nurodyta: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2011-02-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie 2011-02-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus visą bausmę, skiriamą šiuo nuosprendžiu - 15 parų arešto, prieš tai 15 parų areštą pakeičiant 15 dienų laisvės atėmimu, ir paskiriama galutinė bausmė N. V. - laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų” .

2012-12-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi tenkintas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos teikimas ir Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 punktu, 83 straipsniu, 85 straipsniu, N. V., paskirtos papildomos auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimas ir 40 (keturiasdešimt) valandų trukmės nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, juos atliekant per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

2013-08-27 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė - 8 MGL (1040 Lt) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu su 2012-04-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu su paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 15 dienų ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 2 mėnesiams ir skirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 10 mėn. laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną dieną būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 66 straipsniu, į atliktą bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas - nuo 2012-12-17 01.20 val. iki 2012-12-17 16.40 val., viena para, ir laikytina, kad N. V. yra atlikęs dalį bausmės - sumokėjęs 2 MGL dydžio, tai yra 260 Lt, baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, paskirta 8 MGL (1040 LT) baudą N. V. privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2014-02-24 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir N. V. pasiųstas atlikti 2012-04-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, kuri subendrinta su 2013-08-27 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams 15 dienų. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo N. V. suėmimo dienos.

2014-04-17 Šiaulių apylinkės teismas kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą dėl Europos Arešto Orderio išdavimo nuteistajam N. V.. 2014-04-25 Šiaulių apygardos teismas išdavė Europos Arešto Orderį nuteistajam N. V.. 2015-10-30 pakartotinai Šiaulių apygardos teismas išdavė Europos Arešto Orderį nuteistajam N. V..

2016-03-07 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, tarpusavyje subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, nes padarytos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, subendrint bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta ir su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Laikantis BK 64¹ straipsnio reikalavimų, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti 1/3 ir sumažintą bausmę N. V. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2013-08-27 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme ir visiško sudėjimo būdu su 2013-08-27 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudą. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo N. V. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65, 66 straipsniais, į atliktos bausmės laiką įskaitytas N. V. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas, išbūtas Jungtinėje Karalystėje bei Lietuvos Respublikoje, nuo 2015-09-08 iki 2016-02-04 bei atliktas bausmės laikas pagal 2013-08-27 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą;2016-03-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmė skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuotina nuo N. V. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas N. V. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas, išbūtas Jungtinėje Karalystėje bei Lietuvos Respublikoje nuo 2015-09-08 iki 2016-02-04.

2016-04-15 Šiaulių apylinkės teismas nutartimi tenkino Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2016-03-07 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu N. V. paskirtą galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudą subendrino dalinio sudėjimo būdu su 2016-03-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir N. V. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudą. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. 2016 m. balandžio 15 d. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas pagal 2016-03-07 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį ir 2016-03-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį įskaityti laikai bei iš dalies atliktos bausmės bei suėmime ir kardomajame kalinime prabūti laikotarpiai nuo 2010-07-11 iki 2010-07-12, nuo 2010-07-26 iki 2010-07-28, nuo 2010-07-28 iki 2011-02-28. Bausmė atlikta 2017-03-03, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. V. Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, 2017-07-15 apie 15.00 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 eurų įgijo vieną paketėlį su nenustatytu kiekiu, tačiau ne mažiau nei 0,076 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurią nuo įgijimo momento gabeno į Šiaulių miestą bei laikė su savimi kelnių kišenėje. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2017-07-20 paketėlį su ne mažiau nei 0,076 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino neteisėtai gabeno po Šiaulių miestą bei laikė savo kairės kojos kojinėje, iki kol 2017-07-20 apie 00:35 val. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, atliekant dalinę asmens apžiūrą minėtą psichotropinę medžiagą surado ir paėmė Šiaulių AVPK pareigūnai.

Kaltinamasis N. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-07-15 apie 13.00 val. traukiniu nuvažiavo į Vilnių su tikslu tabore nusipirkti sau amfetamino, kadangi Šiauliuose nežinojo, iš kur jo gauti. Nuvažiavęs į Vilnių prie traukinių stoties visai atsitiktinai pamatė vyriškį, kuris atrodė kaip narkomanas, jo atpažinti negalėtų, kurio užklausė, iš kur būtų galima gauti amfetamino. Jis pasakė, jog gali padėti, jeigu duosi 10 eurų. Vyras nusivedė prie kažkokio daugiabučio, esančio netoli Vilniaus traukinių stoties. Kur tiksliai tas daugiabutis yra, nurodyti negalėtų, nes neatsimena. Vyras nuėjo ir po 2 min. jis atėjo su kitu vyriškiu, kurio atpažinti negalėtų, padavė užspaudžiamą maišelį su 5 g amfetamino, o jis vyrui padavė 30 eurų. Už padarytą paslaugą sumokėjo 10 eurų ir nuėjo į traukinių stotį laukti traukinio į Šiaulius. Beveik visą nusipirktą amfetaminą nuo 2017-07-15 iki 2017-07-20 suvartojo vienas pats. Folijos paketėlį su amfetamino likučiais 2017-07-20 po vidurnakčio, kiek buvo valandų nepamena, policijos pareigūnai atrado jo kairės kojos kojinėje. Ką sakė policijos pareigūnams, nepamena. Policijos pareigūnų buvo nuvežtas į Šiaulių ligoninę atlikti šlapimo tyrimo, o iš ten buvo pristatytas į policijos komisariatą, esantį (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 35-36, 43).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. V. kaltė įrodoma ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

Liudytojas A. B. ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2017-07-20 jam patruliuojant kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio vadu G. B. kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), pamatė asmenį, kuris nuo policijos tarnybinio automobilio pasislėpė už automobilio. Toks asmens elgesys sukėlė įtarimą, todėl nusprendė prie jo privažiuoti ir jį patikrinti, kadangi įtarė, jog jis prie savęs gali turėti kokių nors draudžiamų daiktų. Privažiavę prie asmens, kurį yra įvardinęs savo tarnybiniame pranešime, iš karto paklausė, ar turi su savimi kokių nors draudžiamų daiktų. Asmuo atsakė, jog nieko draudžiamo jis prie savęs neturi. Kadangi nuo asmens sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, jo judesiai buvo nekoordinuoti, asmenį kolega apžiūrėjo. Apžiūros metu jis kojos kojinėje, rado folijos gabaliuką su baltos spalvos galimai narkotine medžiaga (1 t., b. l. 13-14);2017-07-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad vyriausiasis patrulis A. B. pateikė: mobilųjį telefoną „LG“, 1 vnt.; folijos paketėlį su baltos spalvos milteliais, 1 vnt. (1 t., b. l. 15-16);Daiktų apžiūros protokole matyti, kad buvo apžiūrėtas iš N. V. paimtas mobilusis telefonas „LG“ (1 t., b. l. 17-159). Iš N. V. paimtas mobilusis telefonas „LG“ grąžintas saugoti N. V. (1 t., b. l. 174-175); 2017-07-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad N. V. pateikė: mobilųjį telefoną „Nokia 200“, 1 vnt. (1 t., b. l. 160-161);Daiktų apžiūros protokole matyti, kad buvo apžiūrėtas iš N. V. paimtas mobilusis telefonas „Nokia 200“ (1 t., b. l. 163-173). Iš N. V. paimtas mobilusis telefonas „Nokia 200“ grąžintas saugoti N. V. (1 t., b. l. 174-175);Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 201708-08 specialisto išvadoje Nr. 140-(4561)-IS1-4860 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2017-07-20 rastų ir paimtų asmens apžiūros metu pas N. V., gim. 1994 m., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė 0,076 g (1 t., b. l. 182-183);Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017-07-20 akte Nr. 272 užfiksuota, kad N. V. yra vartojęs psichoaktyviąsias medžiagas – ekstazį, metamfetaminą, marihuaną (1 t., b. l. 169);2017-07-20 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pas N. V., adresu (duomenys neskelbtini), niekas nebuvo rasta ir paimta (1 t., b. l. 196-198);2017-07-20, 1.24 val., asmens blaivumo patikrinimo testu N. V. nustatytas 0,94 prom. girtumo laipsnis (2 t., b. l. 3).

pripažinti N. V. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 24 parų arešto bausmę;vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, siūlomą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę sumažintą bausmę 16 parų arešto;Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliuosius telefonus „Nokia 200“ ir „LG“ palikti disponuoti N. V.. Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomas psichotropines medžiagas (0,063 g metamfetamino) – sunaikinti. Voką voke, 1 vnt.; lankstinuką folijos (tuščią), 1 vnt. – sunaikinti;Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis N. V. sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, nesutinka su prokurorės siūloma bausme, jos dydžiu. Teismo prašo skirti jam kitą bausmės rūšį – viešuosius darbus, kuriuos jis sutinka dirbti (2 t., b. l. 52-53).

Teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjęs visas bylos aplinkybes, įvertinęs byloje esančius įrodymus daro išvadą, kad kaltinamasis N. V., darydamas nusikalstamą veiką, veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, jog, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 eurų įgijo vieną paketėlį su nenustatytu kiekiu, tačiau ne mažiau nei 0,076 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurią nuo įgijimo momento gabeno į Šiaulių miestą bei laikė su savimi kelnių kišenėje. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2017-07-20 paketėlį su ne mažiau nei 0,076 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino neteisėtai gabeno po Šiaulių miestą bei laikė savo kairės kojos kojinėje, iki kol 2017-07-20 apie 00:35 val. (duomenys neskelbtini), atliekant dalinę asmens apžiūrą minėtą psichotropinę medžiagą surado ir paėmė Šiaulių AVPK pareigūnai ir norėjo taip veikti.

N. V. nutarimu buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. liepos 20 d. 00.40 val. iki 2017 m. liepos 20 d. 15.10 val. (2 t., b. l. 22, 30). 2017 m. liepos 20 d. nutarimais N. V. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 46-49).

Skirdamas bausmę kaltinamajam N. V., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, jis yra teistas (2 t., b. l. 5-13), baustas ir Jungtinėje Karalystėje už nusikalstamas veikas: vagystes, valstybės pareigūno įžeidimą arba pasipriešinimą jam, nesunkų kūno sužalojimą (2 t., b. l. 13-15), yra baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 16-19), nedirba (2 t., b. l. 20), darbo biržoje neregistruotas (2 t., b. l. 21). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad vienas iš fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Taigi, bausmė turi būti adekvati padarytoms nusikalstamoms veikoms ir tuo pačiu bausmės paskirčiai. Įvertinęs inkriminuotų nusikalstamų veikų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai nusikalstamai veikai adekvati sankcijoje numatyta bausmės rūšis – prokuroro siūloma arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

N. V. pripažinti kaltu dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 18 parų arešto bausmę

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą 12 parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. liepos 20 d. 00.40 val. iki 2017 m. liepos 20 d. 15.10 val. - 1 parą ir laikyti, kad yra atlikęs dalį bausmės – 1 parą arešto.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Kaltinamajam skirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

mobiliuosius telefonus „Nokia 200“ ir „LG“, palikti disponuoti N. V.; Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomas psichotropines medžiagas (0,063 g metamfetamino), įsitiesėjus teismo baudžiamajam įsakymui – sunaikinti; Voką voke, 1 vnt.; lankstinuką folijos (tuščią), 1 vnt., saugomus Šiaulių apskrities VPK saugykloje (1 t., b. l. 185, 187), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - sunaikinti.

Išaiškinti N. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.