Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-17 nutarimo Nr. 95-132 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę V. P., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-28 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 135 str. 2 d. 5 p., 180 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė.

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1999-11-24 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 18 str. 5 d., 207 str. 1 d., 207 str. 1 d., 42 str., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, patvirtinus prokuroro 2011-09-27 nutarimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-01-24, pabaiga – 2018-01-22, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 10 mėn. 10 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-03-12).

Nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-10-29 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-09-16 nutarimą Nr. 95-388 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-03-17 nutarimą Nr. 95-132 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 1621, 2015-03-04 socialinio tyrimo išvada, 2015-03-05 psichologinės tarnybos išvada, 2015-03-04 pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos pataisos plano įgyvendinimą, 2015-03-04 pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis V. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka baustas 3 kartus; 4 kartus skatintas; atvykęs į pataisos įstaigą atsisakė dirbti, kadangi turi sveikatos problemų; turi vidurinį išsilavinimą ir suvirintojo specialybę; pataisos namuose įgijo kompiuterių operatoriaus specialybę; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; turi teismo priteistą civilinį ieškinį; po planuojamo paleidimo planuoja gyventi su žmona ir vaikais; po paleidimo planuoja įsidarbinti UAB „Minvita“ vadybininku; savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta iš dalies; pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantis veiksnys yra ankstesni teisės pažeidimai; atlikus pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo metodiką, nustatyta artima vidutinei pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizika; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (26 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-17 nutarimu Nr. 95-132 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-03-12 protokolu Nr. 94-143, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizikos vertinimo naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo metodiką rezultatais, 2015-03-04 socialinio tyrimo išvada, 2015-03-05 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2015-03-04 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, 2015-03-04 pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos pataisos plano įgyvendinimą ir nuteistojo asmens byla Nr. 1621, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-17 nutarimas Nr. 95-132 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis V. P. laisvės atėmimo bausmę už ne vienos nusikalstamos veikos, taip pat ir už labai sunkaus nusikaltimo (sunkus kūno sužalojimas) padarymą. Savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta tik iš dalies. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 2 m. 10 mėn. 10 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-03-12);

- iš nuteistojo V. P. asmens bylos matyti, kad nuteistasis jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, ankščiau teistas, jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis V. P. pakartotinai padarė nusikaltimus. Šios aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnio teistumo nedaro, yra linkęs nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu būdu;

- iš 2015-03-04 socialinio tyrimo ir 2015-03-05 psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai; nuteistasis stengiasi save pateikti iš išimtinai socialios pusės, siekia sudaryti išimtinai teigiamo žmogaus, kurį užpuolė užpuolikai, įspūdį; ieško savo nekaltumą įrodančių aplinkybių, nesijaučia elgęsis nusikalstamai; nuteistajam prie pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių prisitaikyti sekėsi sunkiai; įvertinus nuteistąjį smurto rizikos įvertinimo metodika HCR-20 nustatyta artima vidutinei pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika, riziką didinantys veiksniai: ankstesnio smurto panaudojimo atvejis praeityje, ne vienas teisės pažeidimas, planų neturėjimas, galimi stresoriai, nuo kurių priklausys nuteistojo elgesys;

- iš 2015-03-04 pažymos apie gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis 3 kartus baustas drausmine tvarka, vieną kartą skirta griežta nuobauda, nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2013 m. pabaigos;

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį V. P. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-17 nutarimą Nr. 95-132 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-17 nutarimą Nr. 95-132 taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.