Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiojo atstovui,

S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016 m. liepos 29 d. apie 10 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „K., būdamas girtas (nustatytas 2,33 promilių girtumas), pagrobė batoną, kurio vertė 0,84 Eur, ir slėgtainį „Skalsus“, kurio vertė 0,90 Eur. Viso prekių už 1,74 Eur. Žala atlyginta, nes prekės grąžintos. Šiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

S. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs inkriminuotą pažeidimą ir nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti administracinį areštą, nes neturi lėšų ir baudos sumokėti negalės.

Motyvuojamoji dalis

Be S. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), tarnybiniu pranešimu (12 b. l.).

S. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už pačios rūšies teisės pažeidimus (4-9 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis) ir būdamas neblaivus (3 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.), niekur nedirba ir darbo biržoje neregistruotas 10-11 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas nedelsiant (ATPK 337 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336, 337 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336 - 337 str., teisėja

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. K. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.