Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje, BPK 273 straipsnio tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „F.“ programuotoju, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo redakcija), 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo redakcija),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2014 m. gegužės 19 d., interneto svetainėje „eurochemicals.net“ iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, esančio Didžiojoje Britanijoje, užsakęs internetu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 112 vienetų tablečių, kurių masė 11,151 g ir kurių sudėtyje yra nenustatytas grynasis kiekis psichotropinės medžiagos – etizolamo (2014-08-13 specialisto išvada Nr. 14MLC0083), įrašytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais LR SAM ministro 2014-02-21 įsakymu Nr. V-267) patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų“ III-ąjį sąrašą, nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti paštu savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai siuntėsi pašto siunta Nr. RN017477182GB iš Didžiosios Britanijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, adresu Vilniaus m. Rodūnios kelias 9, kai 2014-07-15 ši siunta su psichotropine medžiaga buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais E. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis padarė psichotropinių medžiagų kontrabandą, o būtent:

jis pašto siunta Nr. RN017477182GB iš Didžiosios Britanijos neteisėtai, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 14 str. 3 p. (2014 11 20 Nr. XII-1344 redakcija), kuriame nurodyta, kad „kiekvienam atskiram į II ir III sąrašus įtrauktų medžiagų importo ir eksporto atvejui reikalingas specialus Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos leidimas“, gabeno šias psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra - Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, adresu Vilniaus m. Rodūnios kelias 9, kai 2014-07-15 ši siunta su psichotropine medžiaga buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

Be to, jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2014 m. liepos 4 d., interneto svetainėje „eurochemicals.net“ iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, esančio Didžiojoje Britanijoje, užsakęs internetu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinės medžiagos – THJ - 2201 (2014-11-03 specialisto išvada Nr. 14MLC0108 ), kurios masė 59,586 g, ir kurios sudėtyje yra nenustatytas grynasis kiekis psichotropinės medžiagos, įrašytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais LR SAM ministro 2014-02-21 įsakymu Nr. V-267) patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų“ I-ąjį sąrašą (sintetinių kanabinoidų grupė), nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti paštu savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai siuntėsi pašto siunta Nr. RN102498294GB iš Didžiosios Britanijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, adresu Vilniaus m. Rodūnios kelias 9, kai 2014-10-10 ši siunta su psichotropine medžiaga buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais E. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis padarė psichotropinių medžiagų kontrabandą, o būtent:

jis pašto siunta Nr. RN102498294GB iš Didžiosios Britanijos neteisėtai, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p. kuriame nurodyta, kad “Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams”, gabeno šias psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra - Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, adresu Vilniaus m. Rodūnios kelias 9, kai 2014-10-10 ši siunta su psichotropine medžiaga buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

Kaltinamasis E. B. apklausiamas teisiamajame posėdyje dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino ir parodė, kad prie kompiuterio praleisdavo labai daug laiko, dėl ko labai pervargdavo, pradėjo jausti nerimą, kankino nemiga, užleido mokslus, prie kompiuterio būdavo net naktimis. Internete rado labai daug ir įvairios informacijos apie savo problemos sprendimą, t. y. įvairių tablečių, galinčių padėti atsikratyti nerimo. Internete taip pat buvo daug informacijos apie tai, kur galima tabletes pirkti ir kaip jas atsisiųsti iš užsienio. Taip rado informacijos apie tabletes „Etizolam“, jas užsisakė ir tą pačią dieną pervedė pinigus iš savo sąskaitos, tačiau ilgai jokio atsakymo ir užsakytų tablečių negavo. Todėl vėliau surado, kad analogišką poveikį turi ir medžiaga THJ – 2201, iš savo kompiuterio užsisakė ir šių tablečių, už jas pervedė pinigus iš savo sąskaitos. Tablečių užsakymas ir apmokėjimas už jas vyko tomis pačiomis dienomis, todėl datos sutampa su išrašais iš banko sąskaitos. Jis užsakytų vaistų taip ir nesulaukė, o apie jam atsiųstus vaistus sužinojo iš policijos pareigūnų. Dėl savo problemų buvo gydomas psichiatrijos ligoninėje, Parko gatvėje. Dabar sveikatos būklė yra pagerėjusi, įstojo mokytis į Vilniaus kolegijos Elektronikos ir informatikos fakultetą. Lanko gydytojus, kurie jam išrašo medikamentus. Dėl įvykdyto labai gailisi ir nori, kad tai nepasikartotų.

Analogiškus parodymus E. B. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 173-186).

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

1) Liudytojas A. A. parodė, kad yra Vilniaus teritorinės muitinės vyresnysis inspektorius-kinologas. 2014-07-15 dirbo Pašto skirstymo departamente Rodūnios kelias 9, Vilniuje. Apytiksliai apie 14.30 val., tikrinant siuntas, tarnybinis šuo pažymėjo siuntą Nr. RN017477182GB, todėl suprato, kad siuntoje gali būti uždraustos medžiagos, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-09 įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“, įtrauktos į kontroliuojamų medžiagų sąrašus. Siunta buvo geltonos spalvos vokas, kuriame buvo 112 vienetų mėlynos spalvos tablečių. Siuntą sulaikė ir surašė prekių sulaikymo protokolą Nr. 4VMC801106 (t. 1, b. l. 79).

2) Liudytoja L. A. parodė, kad yra Vilniaus teritorinės muitinės vyresnioji inspektorė – kinologė. 2014-10-10 dirbo Pašto skirstymo departamente Rodūnios kelias 9, Vilniuje. Apie 14.15 val. atliko siuntos Nr. RN102498294GB iš Didžiosios Britanijos tikrinimą. Tai buvo paminkštintas vokas, kuriame buvo hermetiška plastiko pakuotė, o jos viduje skaidrus plastiko maišelis su etikete, ant kurios nurodytas cheminis ženklas ir pavadinimas „THJ-2201, 1-(5-Fluoropentyl)H-indazol-9-yl)naphtalen-1-yl)methanone. Įtarus, kad siuntoje siunčiami sintetinių kanabinoidų dariniai, siunta buvo sulaikyta. Ant siuntos buvo nurodytas gavėjas „E. B. (duomenys neskelbtini)”. Siuntos siuntėjas nenurodytas. Sulaikiusi siuntą surašė prekių sulaikymo protokolą Nr. 4VMC801676 bei kartu su siunta perdavė tolimesniam tyrimui Vilniaus teritorinei muitinei (t. 1, b. l. 80).

3) 2014-07-15 Vilniaus teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokole Nr. 4VMC801106 nurodyta, kad tikrinant siuntas Pašto skirstymo departamente, smulkių siuntų importo skyriuje, Rodūnios kelias 9, Vilnius, siuntoje iš Didžiosios Britanijos Nr. RN017477182GB, kurios siuntėjas nenurodytas, gavėjas E. B., (duomenys neskelbtini), rasta plastiko įpakavimas su 112 vnt. mėlynos spalvos tablečių. Siunta - geltonos spalvos vokas 22x13 cm, svoris 54 g. Tabletės užspaudžiamame plastiko įpakavime 7x4 cm, ant kurio lipdukas su užrašu Etizolam. Įtariama, kad tai bus etizolamo tabletės, kurios įtrauktos į 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos IV sąrašą. Siunta sulaikyta vadovaujantis JT 1971 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis bei LR narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu ir 2000 m. sausio 6 d. LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (t. 1, b. l. 25).

4) 2014-08-13 Muitinės laboratorijos specialisto išvadoje Nr. 14MLC0083 nurodoma, kad tyrimui pateiktose tabletėse identifikuota psichotropinė medžiaga – etizolamas, kuris yra įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais LR SAM ministro 2014-02-21 įsakymu Nr. V-267) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, Psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams III-ojo sąrašo JT 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos IV – ąjį sąrašą. Nustatyti gryną šios psichotropinės medžiagos kiekį tyrimui pateiktame mėginyje nėra galimybės. Tyrimui pateiktų tablečių masė be pakuotės yra 11,151 g (t. 1, b. l. 28-29).

5) 2014-09-02 apžiūros metu nustatyta, kad siuntos Nr. RN017477182GB pakuotė yra rudos spalvos vokas. Ant voko nurodytas siuntos gavėjas „E. B. (duomenys neskelbtini)“. Kairėje pusėje lipdukas, kuriame nurodytas siuntos numeris RN017477182GB. Siuntos pakuotė iš kitos pusės užklijuota lipnia juostele, kurioje nurodyta „TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ“. Siuntos pakuotė nepažeista. Prakirpus siuntos pakuotę nustatyta, kad pakuotėje yra baltos spalvos, užspaudžiamas plastikinis maišelis. Taip pat siuntos pakuotėje yra baltos spalvos vokas, ant kurio užrašyta „Raštas Nr. (14.28/22)-2V-15232 Protokolo Nr. 4VMC801106“. Dešiniajame voko kampe prisegtas lapelis „Mėginio etiketė“. Vokas nepažeistas. Kitoje voko pusėje Muitinės laboratorijos antspaudas bei Maisto, plastiko ir kitų medžiagų tyrimo skyriaus vyresniojo inspektoriaus V. D. parašas. Prakirpus voką nustatyta, kad jame skaidraus plastiko užspaudžiamas maišelis, ant kurio yra priklijuota etiketė, kurioje paaiškinamieji užrašai ne valstybine kalba, nurodyta produkto struktūrinė formulė ir pavadinimas „Etizolam“. Maišelyje yra mėlynos spalvos tabletės. Išėmus ir suskaičiavus nustatyta, kad maišelyje yra 110 vienetų tablečių ir vienos tabletės dalis - pusė tabletės (t. 1, b. l. 30-39).

6) 2014-09-30 Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM viršininko G. B. rašte Nr. (1.39)2R8-160 pateikiama informacija, kad Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre vaistinių preparatų pavadinimu Etizolam nėra registruota (įskaitant nurodytą sulaikymo dieną). Veiklioji medžiaga etizolamas yra trumpo veikimo benzodiazepinas, kuris gali būti skiriamas nerimo ir nemigos gydymui. Etizolamas yra įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą III sąrašą „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“. Kadangi Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre nėra registruotų vaistinių preparatų, kurių veiklioji medžiaga etizolamas, todėl tokie vaistiniai preparatai gali būti įsigyjami vaistinėje tik Vardinių vaistinių preparatų įsigijimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. balandžio 5 d. įsakymu Nr. V-233, nustatyta tvarka, pateikus atitinkamą receptą ir vardinio vaistinio preparato skyrimo pareiškimą. Pagal Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, į II ir III sąrašus įtrauktas narkotines ir psichotropines medžiagas gaminti, importuoti į Lietuvos Respubliką, eksportuoti iš Lietuvos Respublikos, verstis jų didmenine ir mažmenine prekyba Lietuvos Respublikoje gali Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka tik tam pasirengę juridiniai asmenys ir užsienio juridinių asmenų filialai, turintys šiai veiklai licenciją, tik licencijoje nurodytuose objektuose ir patalpose, kuriomis naudotis išduotas specialus leidimas (t. 1, b. l. 43).

7) 2014-10-10 Vilniaus teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokole Nr. 4VMC801676 nurodyta, kad, tikrinant siuntas Pašto skirstymo departamente, smulkių siuntų importo skyriuje, Rodūnios kelias 9, Vilnius, siuntoje iš Didžiosios Britanijos Nr. RN102498294GB, kurios siuntėjas nenurodytas, gavėjas E. B., (duomenys neskelbtini), rasta metalo plastiko hermetiška pakuotė, jos viduje skaidrios spalvos plastiko maišelis su etikete, ant kurios nurodytas cheminis ženklas ir pavadinimas „THJ-2201, 1-(5-fluoropentyl)H-indazol-3-yl)naphtalen-1-yl)methanone“, jo viduje baltos spalvos milteliai. Pasvėrus miltelius su plastiko maišeliu - 62 g. Įtarus, kad minėtoje medžiagoje gali būti sintetinių kanabinoidų darinių, siuntą nuspręsta sulaikyti, vadovaujantis JT 1971 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis bei LR narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu ir 2000 m. sausio 6 d. LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (t. 1, b. l. 46-47).

8) 2014-11-03 Muitinės laboratorijos specialisto išvadoje Nr. 14MLC0108 nurodoma, kad tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinė medžiaga – THJ-2201. THJ-2201 yra įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais LR SAM ministro 2014-02-21 įsakymu Nr. V-267) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams I-ojo sąrašo, JT 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I-ąjį sąrašą (sintetinių kanabinoidų grupė). Nustatyti gryną šios medžiagos kiekį tyrimui pateiktame mėginyje nėra galimybės. Medžiagos masė be pakuotės yra 59,586 g (t. 1, b. l. 49).

9) 2014-11-17 apžiūros metu nustatyta, kad siuntos Nr. RN102498294GB pakuotė yra rudos spalvos, 22x12,5 cm dydžio, pakuotė nepažeista. Pakuotės priekinėje dalyje nurodytas siuntos gavėjas „E. B. (duomenys neskelbtini)“, šalia lipdukas, kuriame nurodytas siuntos numeris RN102498294GB bei užrašai ne valstybine kalba. Pakuotės viduje yra užspaudžiamas aliuminio folijos maišelis, 20x12 cm dydžio; ir baltos spalvos vokas, priekinėje voko dalyje prisegtas baltos spalvos lapas „Mėginio etiketė“, ant voko paaiškinamieji užrašai „Vilniaus teritorinė muitinė raštas Nr. (14.38/58)-2V-21222 PSP Nr. 4VMC801676“. Kitoje voko pusėje antspaudas „Plastiko ir kitų medžiagų tyrimo skyriaus vyresnysis inspektorius /parašas/ V. D.“. Vokas nepažeistas, prakirpus voką nustatyta, kad jame skaidraus plastiko užspaudžiamas maišelis 15,5x10 cm dydžio, jame baltos spalvos milteliai, kurių svoris su skaidraus plastiko maišeliu 0,06 kg. Ant maišelio lipdukas su paaiškinamaisiais užrašais ne valstybine kalba bei nurodyta maišelyje esančios medžiagos pavadinimas „THJ-2201“, viršutinėje maišelio dalyje baltos spalvos lipdukas, kuriame užrašas „1-(5-fluoropentyl)H-indazol-3-yl)naphtalen-1-yl)methanone“ (t. 1, b. l. 51-56).

10) 2014-09-23 AB „Lietuvos paštas“ rašte Nr. 3-5990 pateikta informacija, kad 2014-05-26 Vilniaus 56-ajame pašte E. B., gavėjo adresas (duomenys neskelbtini), buvo įteikta pašto siunta Nr. RU515239612GB iš Didžiosios Britanijos (t. 1, b. l. 101-102).

11) 2015-02-23 Vilniaus teritorinės muitinės raštu Nr. (14.38/18)-2V-3795 buvo pateikti dokumentai, susiję su 2013-05-28 prekių sulaikymo protokolu Nr. 3VMC800625. Protokole nurodyta, kad tikrinant siuntas Pašto skirstymo departamente, smulkių siuntų importo skyriuje, Rodūnios kelias 9, Vilnius, siuntoje iš Didžiosios Britanijos Nr. RU183800429GB, kurios siuntėjas nenurodytas, gavėjas E. B., (duomenys neskelbtini), rasti balti milteliai „5F-AKB48“, kurių svoris su pakuote 12 g. Ant įpakavimų nurodyta anglų kalba cheminė formulė ir cheminis medžiagos pavadinimas. Įtariama, kad milteliuose yra JWH. Įtarus, kad minėtoje medžiagoje gali būti sintetinių kanabinoidų darinių, siuntą nuspręsta sulaikyti, vadovaujantis JT 1971 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis bei LR narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu ir 2000 m. sausio 6 d. LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (t. 1, b. l. 104-116).

12) 2014-09-18 Vilniaus apygardos prokuratūros 3 BPS prokurorės E. M. nutarimo, 2014-09-19 patvirtinto Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos E. G., pagrindu (t. 1, b. l. 122-123) buvo gautos išklotinės apie piniginių lėšų judėjimą SWEDBANK sąskaitoje (duomenys neskelbtini), atidarytoje E. B. vardu. Nustatyta, kad E. B. iš minėtos sąskaitos 2014-05-19 pervedė 169 GBP (724,32 Lt) ir 2014-07-04 - 41 GBP (180,82 Lt) ABK Online Ltd (t. 1, b. l. 132).

13) Kaip daiktas, turintis reikšmės tyrimui, apžiūrėtas prie 2016-03-31 specialisto išvados Nr. 11-300(15) pateiktas DVD+R diskas ir jame esanti informacija iš kratos metu paimto kompiuterio. Apžiūros metu nustatyta, kad kompiuteryje yra informacija apie domėjimąsi narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, apie jų gamybą, pardavimą. Pokalbių fragmentų datos - 2012-02-20 - 2014-07-15 (t. 2, b. l. 1-91).

14) VTPT prie SAM Utenos ekspertinio skyriaus ekspertų komisijos teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 78U-II-14/2016 nurodoma, kad E. B. VTPT prie SAM Utenos ekspertiniame skyriuje buvo tiriamas nuo 2016-01-26 iki 2016-02-24. Pateikiamos išvados: objektyvių medicinos duomenų, kad E. B. laikotarpiu nuo 2014 metų pradžios iki 2014-10-10 sirgtų lėtiniu ar laikinu psichikos sutrikimu, dėl kurio negalėtų (ir visiškai) suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, nėra. E. B. 2014 m. pabaigoje - 2015 m. sausio mėnesį persirgo laikinu psichikos sutrikimu - ūminiu polimorfiniu psichoziniu sutrikimu su šizofrenijos simptomais, po gydymo pasveiko. Šiuo metu E. B. nustatoma psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas, šiuo metu susilaiko, kurie netrukdo jam suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Dėl psichikos sveikatos būsenos E. B. gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, būti apklausiamas teismo posėdžio metu. E. B. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nereikalingas (t. 2, b. l. 158-162). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Vilniaus priklausomybės ligų centro pažymoje nurodyta, kad E. B. įrašytas į priežiūros grupę nuo 2013-07-03 (t. 2, b. l. 110).

Teismas nustato, kad psichotropinių medžiagų užsakymas kompiuteriu įvyko 2014 m. gegužės 19 d. ir 2014 m. liepos 4 d., tomis pačiomis dienomis buvo pervesti pinigai iš kaltinamojo banko sąskaitos (t. 1, b. l. 132). Kadangi nenustatytas kiekis veiklios psichotropinės medžiagos, kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas. Kontrabandos nusikaltimo sudėčiai psichotropinių medžiagų kiekis reikšmės neturi, į tai atsižvelgiama parenkant bausmės rūšį ir skiriant bausmę. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pagal BK 199 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip keturi atskiri nusikalstami veiksmai, nes užsakymas padarytas ne vienu sumanymu. 2014-05-19 užsakęs tablečių ir pervedęs pinigus, negavęs užsakytos prekės, kaltinamasis 2014-07-04 užsisakė ir pervedė pinigus už psichotropines medžiagas antrą kartą. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo redakcija), nes padaryti iki 2015-05-07 įstatymo pakeitimo.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 ir 54 straipsnių reikalavimais, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį (padarė baudžiamuosius nusižengimus ir sunkius nusikaltimus), veikos padarytos tiesiogine tyčia, baigtos, E. B. teisiamas pirmą kartą, turi gyvenamąją vietą ir darbą, mokosi, charakterizuojamas teigiamai, įrašytas į psichiatrijos ligoninės įskaitą, konkrečias nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pasekmes (psichotropinių medžiagų buvo užsisakęs ir įsigijęs asmeniniam naudojimui, o ne platinimui ar pardavimui, savo gydymosi tikslams).

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą teismą, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymų reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę. Konstitucijoje įtvirtintas teisingumo principas, Konstitucinio Teismo aiškinamas kaip reiškiantis, jog konstitucinė vertybė yra ne pats teismo baigiamojo akto priėmimas teisme, bet būtent teisingo baigiamojo akto priėmimas (2008 m. vasario 20 d. nutarimas). Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija). Be to, įstatymo leidėjas, nustatydamas sankciją už nusikalstamą veiką, kartu yra nustatęs ir tokį teisinį reguliavimą, pagal kurį teismas, skirdamas bausmę už nusikalstamą veiką, turi turėti galimybę atsižvelgti į visas bylos aplinkybes ir paskirti švelnesnę negu įstatymo numatyta bausmė ( BK 54 straipsnio 3 dalis).

BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytas tik laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų. Nagrinėjamoje byloje laisvės atėmimo paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirba ir mokosi Vilniaus kolegijoje, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, gyvena su tėvais. Dėl sveikatos būklės gydosi Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Neturėdamas medicinos žinių, pats nutarė susirasti vaistų savo būklei pagerinti. Paskirti laisvės atėmimo bausmę būtų neproporcinga jo padarytai nusikalstamai veikai. Taikyti BK 62 straipsnį nėra pagrindo, nes byloje nenustatyta būtinų sąlygų visumos taikant šio straipsnio nuostatas. Taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą prieštarautų teisingumo principui. Teismas sutinka su prokuroro siūlymu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir skirti baudą. Teismas konstatuoja, kad byloje nustatytos aplinkybės laikytinos išimtinėmis, rodančiomis, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti neskiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės už sunkaus nusikaltimo padarymą. Baudos dydžiai parenkami arčiau minimalių, atsižvelgiant į jo jauną amžių, turtinę padėtį, nusikaltimo padarymo aplinkybes, tikslus ir pasekmes.

Paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu (BK 259 straipsnio 2 dalis ir 199 straipsnio 2 dalis), nes nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingų nusikalstamų veikų kategorijoms (BK 11 straipsnis). Taikomos ir BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos dėl bausmių subendrinimo iš dalies sudedant.

Be to, subendrinus bausmes, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes yra šiame straipsnyje nustatytos sąlygos – byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei kaltinamasis prisipažino kaltu.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-20 nutartimi E. B. buvo atiduotas teismo psichiatrijos psichologijos ekspertizės atlikimui į VTPT prie SAM Utenos ekspertinį skyrių (t. 2, b. l. 153-155), kur jis buvo tiriamas nuo 2016-01-26 iki 2016-02-24 (t. 2, b. l. 159). Pagal BPK 141 straipsnio 1 dalį buvimo ekspertizės įstaigoje laikas įskaitomas į suėmimo laiką. Įtariamojo atidavimo į ekspertizės įstaigą bei laikymo joje terminams nustatyti taikomi tie patys reikalavimai kaip ir skiriant, pratęsiant ar apskundžiant suėmimą (BPK 141 straipsnio 3 dalis). E. B. ekspertizės įstaigoje išbuvo 30 dienų, kurios įskaitomos į paskirtos bausmės atlikimą 65 straipsnio tvarka.

Paimtą iš E. B. kompiuterį konfiskuoti netikslinga, nes jis mokosi Vilniaus kolegijoje Elektronikos ir informatikos fakultete, kompiuteris reikalingas tęsti mokslą ir įgyti darbo įgūdžių, todėl grąžintinas jo savininkui.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje (2003-04-10 įstatymo redakcija), 259 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje (2003-04-10 įstatymo redakcija), ir jį nuteisti: pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL dydžio bauda, pagal 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo redakcija), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 90 MGL dydžio bauda; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL dydžio bauda, pagal 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo redakcija), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 90 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bei sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 120 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. paskirti galutinę bausmę 80 MGL (3012,80 euro) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti 30 dienų jo laikymo ekspertizės įstaigoje, prilyginant vieną dieną dviejų MGL dydžio baudai (1:2), viso 60 MGL, ir nustatyti neatliktą bausmę 20 MGL (753,20 euro) dydžio baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo trijų mėnesių terminą, jį skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Sumokėjimą patvirtinantį banko kvito originalą pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) kompiuterį, saugomą Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Raugyklos g. 151, Panevėžys ( t. 1, b. l. 179-180), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui E. B.; 2) siuntą Nr. RN017477182GB ir siuntą Nr. RN102498294GB su jose aptiktais objektais, saugomas ten pat (t. 1, b. l. 40-41, 57-58), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo 2016-11-29 gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.