Kauno apygardos teismo nutartis

2022-08-30 · Civilinė byla Nr. e2S-1019-775/2022

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-30
Bylos Nr.
e2S-1019-775/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-16394-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Atsakovas
T. R.
Ieškovas
A. G.
Trečiasis asmuo
Luminor Bank AS Lietuvos skyrius
Civilinė byla Nr. e2S-1019-775/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16394-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.6, (S) 3.3.2.4, 3.3.2.5
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Edita Šliumpienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo T. R. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės A. G. patikslintą ieškinį atsakovui T. R. dėl bažnytinės santuokos, įtrauktos į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, akto įrašo panaikinimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo, prievolių kreditoriams, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su jais nustatymo, išlaikymo priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo, bei atsakovo T. R. priešieškinį ieškovei A. G. dėl paprastųjų vardinių akcijų pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jų priteisimo, trečiasis asmuo Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė A. G. (toliau – ir ieškovė) patikslintu ieškiniu (DOK-3449) ir 2021 m. gegužės 6 d. pareiškimu (DOK-59277) teismo prašo panaikinti Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro (duomenys neskelbtini) akto įrašą Nr. 1451 dėl Kauno Vytauto Didžiojo Šv. M. Marijos Ėmimo į Dangų bažnyčios (duomenys neskelbtini) ieškovės ir atsakovo T. R. (toliau – ir atsakovas) sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje dėl atsakovo kaltės; po bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą Civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašo Nr. 1451 panaikinimo ieškovei palikti pavardę G., o atsakovui – R.; priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 2000 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimą; priteisti ieškovei asmeninės nuosavybės teise nekilnojamą turtą: patalpą/butą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 163/1197 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) natūra, nustatant, kad ieškovė sumoka atsakovui šio 1/3 dalį šio nekilnojamo turto (10375,55 Eur) vertės kompensaciją; nustatyti, kad po bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje akto įrašo panaikinimo kredito įmokas, delspinigius ir kitus privalomus mokėjimus kaip solidarią prievolę Luminos Bank AS pagal 2014 m. spalio 30 d. kreditavimo sutartį Nr. 2504-2014-97365 moka ieškovė, Luminor Bank AS banke ieškovė atidaro banko sąskaitą, o Luminor Bank AS ieškovės ir atsakovo prievolės pagal 2014 m. spalio 30 d. kreditavimo sutartį Nr. 2504-2014-97365 lieka solidarios; priteisti ieškovei asmeninės nuosavybės teise natūra kilnojamąjį turtą: virtuvės baldų komplektą, kuriame integruotą viryklė, indaplovė, gartraukis, šaldytuvas., virtuvės stalą su kėdėmis, židinį, lauko baldus, televizorių „Pilips“, bendra šio turto vertė 5050 Eur, nustatant, kad ieškovė sumoka atsakovui 1/3 šio kilnojamojo turto vertės (1683,33 Eur) kompensaciją; priteisti ieškovei asmeninės nuosavybės teise natūra automobilį RENAULT CAPTUR, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 4000 Eur vertės, nustatant, kad ieškovė sumoka atsakovui 1/3 šios transporto priemonės vertės (1333,33 Eur) kompensaciją; pripažinti ieškovei asmeninės nuosavybės teisę į UAB (duomenys neskelbtini) 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų; pripažinti ieškovei asmeninės nuosavybės teisę į MB (duomenys neskelbtini) 300 Eur įnašą; išdėstyti teismo sprendimo vykdymą vieneriems metams sumokant atsakovui kompensaciją už ieškovei natūra tenkančią didesnę turto dalį; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovas priešieškiniu (DOK-136511) teismo prašo pripažinti ieškovės vardu registruotas 100 UAB (duomenys neskelbtini) paprastųjų vardinių akcijų ieškovės ir atsakovo bendrąja daline nuosavybe, nustatant, kad dalys yra lygios ir sudaro kiekvienam po ½ dalį; nutraukus santuoką priteisti atsakovui asmeninės nuosavybės teise 50 UAB (duomenys neskelbtini) paprastųjų vardinių akcijų; nutraukus santuoką priteisti ieškovei asmeninės nuosavybės teise 50 UAB (duomenys neskelbtini) paprastųjų vardinių akcijų; priteisti bylinėjimosi išlaidas.