Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė A. R. (toliau – ieškovė), patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašė teismo: panaikinti (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje padarytą įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ieškovės ir atsakovo R. R. (toliau – atsakovas) Vilkaviškio Švč. Mergelės Marijos Apsilankymo katedroje (duomenys neskelbtini) sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą dėl atsakovo kaltės; priteisti ieškovei iš atsakovo 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; nustatyti nepilnamečio vaiko E. R., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo nepilnamečiam vaikui išlaikymą po 330 Eur periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo 2023 m. kovo 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti ieškovę; nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką; nutraukus santuoką, ieškovei palikti santuokinę pavardę, atsakovui – jo pavardę; padalinti šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą, ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteisiant žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3 720 Eur vertės, sodo pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1 110 Eur vertės, keleivinį automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data 2015 m. liepos 20 d., 20 000 Eur vertės, lauko baldus ir sūpynes, 1 200 Eur vertės, kepsninę „Landmann“, 500 Eur vertės, namų kino sistemą „Samsung“, 1 000 Eur vertės, televizorių „Samsung“, 2 400 Eur vertės, dviratį „Univeg“, 500 Eur vertės, minkštą rudos spalvos kampą, 1 000 Eur vertės, virtuvės stalą su šešiomis kėdėmis, 300 Eur vertės, iš viso turto už 31 730 Eur, atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisiant 5 000 Eur šeimos santaupų, esančių pas atsakovą, ąžuolinę sekciją ir komodą, 1 400 Eur vertės, skalbimo mašiną „Bosch“, 750 Eur vertės, gėles vazonuose (12 vnt.), 1 000 Eur vertės, dviratį „Cube“, 450 Eur vertės, kavos staliuką, 150 Eur vertės, prieškambario baldų komplektą su veidrodžiu, 200 Eur vertės, kavos aparatą „Siemens“, 1 000 Eur vertės, žaidimų konsolę „Xbox“, 500 Eur vertės, siurblį robotą, 400 Eur vertės, žoliapjovę, 400 Eur vertės, belaidę kolonėlę, 250 Eur vertės, nešiojamąjį kompiuterį, 2 000 Eur vertės, statybinį nivelyrą, 100 Eur vertės, statybinių grąžtų rinkinius (5 vnt.), 150 Eur vertės, statybinius įrankius (atsuktuvus, reples, veržliarakčius, matavimo ruletę, indikatorius, peilius, pjūklus, kniediklius, pjovimo diskus, plaktukus, kirvius, daiktadėžes, šviestuvus), 800 Eur vertės, statybinių įrankių akumuliatorius (5 vnt.), 300 Eur vertės, kampinį šlifuoklį „Makita“, 200 Eur vertės, kampinį šlifuoklį „Bosch“, 200 Eur vertės, aukšto slėgio plovimo įrenginį „Kärcher“ su papildomais įrenginiais, 600 Eur vertės, akumuliatorinį suktuvą-gręžtuvą „Makita“, 220 Eur vertės, akumuliatorinį suktuvą-gręžtuvą „Bosch“, 220 Eur vertės, akumuliatorių įkroviklius (2 vnt.), 100 Eur vertės; priteisti atsakovui iš ieškovės 7 516 Eur kompensaciją už ieškovei tenkančią didesnę dalį sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto; priteisti ieškovei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Ieškovė nurodė, kad šalių faktiniai santuokiniai santykiai yra iširę, šalys neveda bendro ūkio. Ieškovei po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise tenkančio sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto dalies vertė yra 31 730 Eur, atsakovui – 16 698 Eur, todėl atsakovui iš ieškovės priteistina 7 516 Eur kompensacija. Geriausi šalių nepilnamečio vaiko interesai bus užtikrinti nustačius jo gyvenamąją vietą su ieškove. Ieškovės skaičiavimais, šalių nepilnamečio vaiko būtinųjų poreikių tenkinimui yra reikalinga bent 745 Eur dydžio suma per mėnesį. Atsižvelgiant į tai, kad kiekvieną mėnesį valstybė skiria 85 Eur sumą vaiko išlaikymui, iš atsakovo šalių nepilnamečio vaiko išlaikymui priteistina 330 Eur suma, mokama kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Šalių nepilnametė dukra turi specialiųjų poreikių, jos poreikiai yra didesni, vaikas dažnai serga, jai būtina nuolat lankytis pas gydytojus. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymai numato vienodą abiejų tėvų pareigą užtikrinti sąlygas pilnaverčiam vaiko augimui, raidai ir pažinimui, dalyvauti jo auklėjime, ieškovė siekia nustatyti tokią atsakovo bendravimo su vaiku tvarką, kuri sudarytų jam galimybę tinkamai šią pareigą įgyvendinti.

3. Atsakovas su ieškinio reikalavimais sutiko tik iš dalies, priešieškiniu, patikslinęs jo reikalavimus, prašė: panaikinti bažnytinės santuokos, sudarytos tarp šalių (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio Švč. Mergelės Marijos Apsilankymo katedroje, (duomenys neskelbtini) apskaitos akto Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ieškovės kaltės; nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 250 Eur nuo 2023 m. birželio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę; nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką; nutraukus santuoką atsakovui palikti jo pavardę; padalinti šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą, atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisiant žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3 720 Eur vertės, sodo pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1 110 Eur vertės, automobilį „Audi A6 Avant“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), 19 000 Eur vertės, ąžuolinę sekciją ir komodą, 1 400 Eur vertės, namų kino sistemą „Samsung“, 1 000 Eur vertės, gėles vazonuose (12 vnt.), 230 Eur vertės, kavos staliuką, 150 Eur vertės, kavos aparatą „Siemens“, 600 Eur vertės, žoliapjovę, 400 Eur vertės, belaidę kolonėlę, 50 Eur vertės, statybinį nivelyrą, 30 Eur vertės, statybinių grąžtų rinkinius (5 vnt.), 15 Eur vertės, statybinius įrankius (atsuktuvus, reples, veržliarakčius, matavimo ruletę, indikatorius, peilius, pjūklus, kniediklius, pjovimo diskus, plaktukus, kirvius, daiktadėžes, šviestuvus), 250 Eur vertės, statybinių įrankių akumuliatorius (5 vnt.), 50 Eur vertės, kampinį šlifuoklį „Makita“, 70 Eur vertės, kampinį šlifuoklį „Bosch“, 10 Eur vertės, aukšto slėgio plovimo įrenginį „Kärcher“ su papildomais įrenginiais, 200 Eur vertės, akumuliatorinį suktuvą-gręžtuvą „Makita“, 60 Eur vertės, akumuliatorinį suktuvą-gręžtuvą „Bosch“, 75 Eur vertės, akumuliatorių įkroviklius (2 vnt.), 45 Eur vertės, karutį, kopėčias, kastuvus, grėblį, šluotas, 70 Eur vertės, vonios maišytuvus (naujus), 450 Eur vertės, žvejybos įrankius, 400 Eur vertės, dažų kompresorių, 85 Eur vertės, domkratą, 40 Eur vertės, laistymo žarną „Fiskars“, 60 Eur vertės, prailgintuvą 50 m su rulete, 35 Eur vertės, ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteisiant 25 000 Eur, gautų už Vokietijoje parduotą nekilnojamąjį turtą, ir šeimos santaupas – 4 000 Eur, lauko baldus ir sūpynes, 1 100 Eur vertės, kepsninę „Landmann“, 500 Eur vertės, skalbimo mašiną „Bosch“, 500 Eur vertės, televizorių „Samsung“, 2 400 Eur vertės, dviratį „Cube“, 150 Eur vertės, minkštą rudos spalvos kampą, 1 000 Eur vertės, prieškambario baldų komplektą su veidrodžiu, 180 Eur vertės, žaidimų konsolę „Xbox“, 250 Eur vertės, virtuvės stalą su šešiomis kėdėmis, 600 Eur vertės, siurblį robotą, 260 Eur vertės, nešiojamąjį kompiuterį, 600 Eur vertės, orkaitę „Bosch“, 1 450 Eur vertės, virtuvės reikmenis (keptuves (2 vnt.), puodus, peilius, sumuštinių keptuvę, blynų keptuvę, mikserį, lėkštes, virdulį), 800 Eur vertės, informacijos kaupiklius XFX 8 GB RAM (5 vnt.) su priedais, skirtus kriptovaliutų išgavimui, 4 500 Eur vertės, vazas (3 vnt.), 120 Eur vertės, paveikslą, 300 Eur vertės, televizorių LG, 300 Eur vertės, namų kino sistemą LG, 350 Eur vertės, filmavimo kamerą „Philips“, 60 Eur vertės, karšto kirpimo žirkles, 1 200 Eur vertės, platų plaukų tiesintuvą su infraraudonaisiais spinduliais „Upgrade“, 160 Eur vertės, ploną plaukų tiesintuvą, 200 Eur vertės, plaukų džiovintuvą „BaByliss“, 200 Eur vertės, plaukų džiovintuvą, 80 Eur vertės, priauginamų plaukų kapsulių formuotoją, 130 Eur vertės, šukas, šepečius plaukams, plaukų segtukus, kirpėjos kėdę, veidrodį, įrankių vežimėlį, 500 Eur vertės; įpareigoti ieškovę per tris dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos perduoti atsakovui jam priteistą kilnojamąjį turtą; šalių prievolę kreditoriui Sigma Kreditbank AG pripažinti solidaria; pripažinti negaliojančia (apsimestine) 2023 m. balandžio 26 d. pirkimo–pardavimo sutarties sąlygą, kurioje nurodyta, kad buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pirkėjai yra I. E. ir E. E., ir pirkėja pripažinti ieškovę; pripažinti, kad butas yra bendroji jungtinė sutuoktinių (ieškovės ir atsakovo) nuosavybė, įgyta už bendras 20 000 Eur lėšas, ir šis nekilnojamasis turtas įtrauktinas į dalintino turto balansą; po santuokos nutraukimo butą asmeninės nuosavybės teise priteisti ieškovei, o atsakovui iš ieškovės priteisti 10 000 Eur kompensaciją už ieškovei atitenkančią didesnę bendro turto (buto) dalį; pripažinti negaliojančia (apsimestine) pirkimo–pardavimo sutarties sąlygą, kurioje nurodyta, kad automobilio „BMW 116D“ pirkėjas yra I. E., pirkėjais pripažinti ieškovę ir atsakovą; pripažinti, kad automobilis „BMW 116D“ yra bendroji jungtinė sutuoktinių (ieškovės ir atsakovo) nuosavybė, įgyta už bendras 9 800 Eur lėšas, ir šis turtas įtrauktinas į dalintino turto balansą; po santuokos nutraukimo automobilį „BMW 116D“ asmeninės nuosavybės teise priteisti ieškovei, o atsakovui iš ieškovės priteisti 4 900 Eur kompensaciją už jai atitenkančią didesnę bendro turto (automobilio „BMW 116D“) dalį; pripažinti negaliojančia (apsimestine) pirkimo–pardavimo sutarties sąlygą, kurioje nurodyta, kad automobilio „VW Polo“ pirkėja yra I. E., pirkėjais pripažinti ieškovę ir atsakovą; pripažinti, kad automobilis „VW Polo“ yra bendroji jungtinė sutuoktinių (ieškovės ir atsakovo) nuosavybė, įgytas už bendras 2 350 Eur lėšas, ir šis turtas įtrauktinas į dalintino turto balansą; atsižvelgiant į tai, kad ieškovės iniciatyva ir vienašališku sprendimu automobilis „VW Polo“ buvo parduotas, iš ieškovės atsakovui priteisti 1 000 Eur kompensaciją; priteisti atsakovui iš ieškovės 24 482,50 Eur kompensaciją už ieškovei tenkančią didesnę dalį sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įpareigojant ieškovę atsakovui nurodytą sumą sumokėti per mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; priteisti atsakovui iš ieškovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.