Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-01-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-22-369/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-10
Bylos Nr.
II-22-369/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. II-22-369/2012
Procesinio sprendimo kategorijos: 55.2., 63. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjo Arvydo Zapolsko nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjo Arvydo Zapolsko 2011 m. gruodžio 9 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), J. R. pagal LR ATPK 127 str. 1 d. nubausta 500 Lt bauda už tai, kad ji 2011 m. lapkričio 18 d. apie 16.57 val., Gabijos g. 35, Vilniuje, vairuodama automobilį Nissan Micra, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) artėdama prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, nesustojo prieš kelio ženklu „Pėsčiųjų perėja“ ir kelio ženklinimu KET 1.13.2 pažymėtos pėsčiųjų perėjos, kad praleistų į jos važiavimo krypties eismo juostą įžengusios pėsčiosios, pastarąją pertrenkė taip pėsčiajai nežymiai sutrikdydama sveikatą.

Pagal LR ATPK 292 str. organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti teismui pagal LR ATPK 281 str. nustatytas taisykles. LR ATPK 281 str. 1 d. reglamentuoja, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą. ATPK 281 str. 2 d. nustatyta, jog <<Šio kodekso ...122-130 ... straipsniuose, ... numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.>>

Iš pateikto skundo, nėra galimybės nustatyti transporto priemonės įskaitos vietos, pažeidėjos gyvenamoji vieta nurodoma (duomenys neskelbtini), o administracinės bylos faktiniai duomenys rodo, kad pažeidimas buvo padarytas Gabijos g. 35, Vilniuje, pagal teritorinį paskirstymą ši teritorija priskiriama Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veiklos teritorijai, todėl ši byla teisminga pastarajam teismui. Esant išdėstytoms aplinkybėms G. P. skundas perduotinas nagrinėti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 281 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti G. P. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjo Arvydo Zapolsko nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal teismingumą Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas