- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-1674-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01493-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- G. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, susituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. B. 2016-10-30 apie 8.50 val. Alytuje, Punsko gatvėje vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,86 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
G. B. su pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholį, o ryte vairavo, nes būtinai reikėjo nuvažiuoti į kaimą. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigūnai, alkotesteriu nustatė, kad jis vairuoja neblaivus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė atsižvelgti į tai, kad nusižengė pirmą kartą, nors vairuoja nuo 1988 m., taip pat prašė atsižvelgti į jo sunkią turtinę padėtį – jis nedirba, registruotas darbo biržoje, pašalpos negauna, pragyvena iš atsitiktinių darbų.
Motyvuojamoji dalis
Be G. B. paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės L. K. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-10-30 9.07 val. G. B. nustatytas 0,86 prom. girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Teismas daro išvadą, kad G. B. kaltė įrodyta, jo veiksmai, pasireiškę transporto priemonės vairavimu esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,86 prom.), atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę. G. B., neblaivus vairuodamas transporto priemonę, padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą transporto srityje, keliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, tai lengvina jo atsakomybę, byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. G. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas. Nedirba, registruotas darbo biržoje. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyta bauda, artima minimaliai, taip pat skirtina įstatymo privalomai nustatyta papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais,
nutaria:
G. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.