Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam ir nesimokančiam, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2014 m. sausio 3 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., 54 str. 3 d. nuteistas laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Probacijos tarnybos atstovė prašo nuteistajam E. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes nuteistasis pažeidinėja teismo nustatytą įpareigojimus būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto bei tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje. Be to, jis neatidirbo visų jam paskirtų neatlygintinų darbų.

Nuteistasis E. V. paaiškino, kad teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. vykdė ne visada, neatlygintinų darbų neatidirbo, nes greitai praėjo paskirtas terminas darbams atlikti, o viešųjų darbų neatidirbo, nes susirgo.

Prokurorė prašo probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nes nuteistasis E. V. nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tai pat, įpareigojimo tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neatidirbo visų jam paskirtų neatlygintinų darbų.

Nuteistojo E. V. gynėja teikimą prašė atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. yra nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.

Iš nuteistojo E. V. asmens bylos Nr. 6/14/48 matyti, kad nuteistasis 2014-01-29 įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2014-02-04 nuteistasis E. V. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą.

Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistajam 2014-04-14 Probacijos skyriaus vadovas paskyrė nuobaudą - įspėjimą, nes E. V. 2014-04-08, 22.33 val. nebuvo rastas namuose ir tuo jis pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose. 2014-05-13 Probacijos skyriaus vadovas nuteistajam paskyrė nuobaudą - griežtą papeikimą, nes iš 2014-05-06 gauto VšĮ Joniškio ligoninės 2014-04-29 darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad iki 2014-04-30 E. V. atidirbo tik 36 val. iš paskirtų 80 valandų neatlygintinų darbų. Pakartotinai nuteistajam išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, tvarka ir galimos teisinės pasekmės už teismo įpareigojimų nevykdymą. Iš gauto VšĮ Joniškio ligoninės 2014-05-23 darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad E. V. iki 2014-05-23 dar atidirbo tik 10 val. iš paskirtų 80 valandų. Iš 2014-05-29 gauto Šiaulių teritorinės darbo biržos Joniškio skyriaus 2014-05-28 pranešimo Nr. S2-90 (1.45) matyti, kad 2014-05-02 E. V. buvo nukreiptas dirbti viešuosius darbus į Joniškio „Aušros“ gimnaziją, jo atžvilgiu buvo sudaryta terminuota darbo sutartis nuo 2014-05-06 iki 2014-09-05, bet 2014-05-07 jis iš darbo atleistas už pravaikštas, todėl iš darbo biržos išbrauktas už pažeidimus 6 mėnesiams ir tuo nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Visa tai rodo, kad nuteistasis E. V. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, vykdyti teismo įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nes nesilaiko teismo nustatyto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neatidirba visų jam paskirtų neatlygintinų darbų.

Dėl šių aplinkybių nuteistajam E. V. 2014-01-03 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., BK 48 str. 10 d., BPK 353 str., 362 str., teismas

nutarė:

teikimą patenkinti.

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 3 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų trukmės laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžia laikyti E. V. sulaikymo laiką.

Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.