Telšių apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su pareiškėjo N. G. prašymu dėl teismo leidimo parduoti nekilnojamąjį turtą išdavimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas N. G. kreipėsi į teismą prašydamas išduoti teismo leidimą sudaryti pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį. Nurodė, kad pardavęs minėtą būstą laikinai gyvens pas mamą Z. G., pridedamas jos pranešimas dėl gyvenamosios vietos suteikimo, vėliau planuoja pirkti didesnį gyvenamąjį būstą. Pažymėjo, jog augina nepilnametį vaiką – A. G., gim. 2013-10-25, todėl pardavimo sandoriui sudaryti reikalingas teismo leidimas.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti prašymą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 581 straipsnyje nurodyta, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl teismo leidimo išdavimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.85 straipsnio 2 dalis įpareigoja gauti teismo leidimą sudarant sandorius ne dėl bet kokio turto, o tik dėl turto atitinkančio dvi sąlygas: šis turtas yra nekilnojamasis daiktas; šis turtas pripažįstamas šeimos turtu. Pagal CK 3.84 straipsnio 2 dalį šeimos turtu pripažįstamas nekilnojamasis daiktas, nuosavybės teise priklausantis vienam ar abiems sutuoktiniams. Jeigu šeima turi keletą gyvenamųjų patalpų (butų, namų ir pan.), šeimos turtu yra pripažįstama tik viena gyvenamoji patalpa, kurioje šeima faktiškai gyvena (CK 3.84 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Civilinio proceso kodekse imperatyviai nurodyta, jog kai sprendžiamas klausimas dėl leidimo perleisti nuosavybės teisę į šeimos turtą, šeimos turtą įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į jį, teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, turi teisę reikalauti, kad pareiškėjas pateiktų įrodymus, patvirtinančius šeimos turtinę padėtį (pajamas, santaupas, kitą turtą, prievoles), duomenis apie perleidžiamą šeimos turtą, duomenis iš vaiko teisių apsaugos tarnybos apie vaiko tėvus, taip pat būsimo sandorio preliminarias sąlygas ir jo įvykdymo galimybes bei vaiko teisių apsaugos galimybes sandorio neįvykdymo atveju ir kitus įrodymus (CPK 582 straipsnio 4 dalis).

Pareiškėjas prašo teismo leidimo sudaryti jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio namo, esančio Viešetės sodo 4-oji g. 4, Spurganų k., Tirkšlių sen., Mažeikių r., pardavimo sandorį; nurodo, jog šeimoje auga nepilnametis vaikas - A. G., gim. 2013-10-25, tačiau iš teismui pateiktų dokumentų nėra galimybės nustatyti esminių aplinkybių, būtinų teismo leidimo išdavimui:

nėra pateikta pažyma apie šeimos sudėtį, todėl neaišku, ar iš tikro nepilnametis vaikas auga su pareiškėju; nepateikta pažyma apie vaiko deklaruotą gyvenamąją vietą, todėl neaišku, ar vaikas gyvena ketinamame parduoti būste; nėra pateikta preliminarioji namo pardavimo sutartis bei duomenys apie pareiškėjo pajamas, todėl neįmanoma įvertinti, ar pareiškėjas, pardavęs būstą, turės finansinių galimybių aprūpinti vaiką kitu gyvenamuoju plotu;neaišku, kodėl Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išduotoje pažymoje vaiko gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), jei šiuo adresu pagal nekilnojamojo turto registro duomenis yra registruotas tik žemės sklypas; pareiškime nėra nurodytas tikslus ketinamo parduoti namo (statinio), dėl kurio pardavimo prašoma teismo leidimo, unikalus numeris.

Nesant šių duomenų, teismas negali įvertinti ketinamo atlikti sandorio atitikties nepilnamečio vaiko interesams bei sandorio įtakos vaiko gyvenimo, mokymosi, sveikatos ir kitoms sąlygoms.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX sky­riaus nor­mos ne­nu­sta­to pra­šy­mų dėl teis­mo lei­di­mų pri­ėmi­mo ir pra­šy­mų trū­ku­mų ša­li­ni­mo tvar­kos, todėl pra­šy­mui ne­ati­tin­kant pro­ce­si­niam do­ku­men­tui ke­lia­mų tu­ri­nio rei­ka­la­vi­mų ir nesant ­pri­dė­tų įro­dy­mų, reikš­min­gų spren­džiant klau­si­mą dėl lei­di­mo iš­da­vi­mo, prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 4 ir 6 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo leidimo sudaryti pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį, išdavimo.

Teismo atsisakymas priimti pareiškimą dėl leidimo išdavimo neatima teisės pašalinus trūkumus pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Nadežda Kiubienė