- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- 2YT-7513-940/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06401-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Pareiškėjas
- J. Š., K. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Credit service“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė,
dalyvaujant pareiškėjui J. Š.,
nedalyvaujant pareiškėjai K. Š., suinteresuotų asmenų UAB „Credit service“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos, išvadą teikiančios institucijos atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjų K. Š. ir J. Š., išvadą teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys UAB „Credit service“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos, pareiškimą panaikinti santuokos apskaitos įrašą bendru abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami panaikinti santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apskaitos įrašą Panevėžio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai (49 b.l.). Prašymų negauta. 2016-09-07 nutartimi pareiškėjos K. Š. asmeninis dalyvavimas arba dalyvavimas per atstovą buvo pripažintas būtinu.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas J. Š. prašo pareiškimą palikti nenagrinėtu. Nurodė, kad po pareiškimo pateikimo teismui pasikeitė aplinkybės. Su pareiškėja nepavyksta susitarti taikiai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Ketina kreiptis dėl santuokos nutraukimo ginčo teisenos tvarka. Sutinka sumokėti pašto išlaidas valstybei.
Pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 12 p.).
Bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjamos vadovaujantis CPK XXXV skyriaus nuostatomis žodinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai pripažįstama, jog bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir vaikų bei sutuoktinių interesams (CPK 540 str. 1d.). Nagrinėjant bylą teismas turi pareigą imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (CPK 540 str. 3d.). Teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo ir abu sutuoktiniai to nori.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad J. Š. prašo pareiškimą palikti nenagrinėtu, pareiškėja į teismo posėdį neatvyko dėl nežinomų priežasčių, tarp šalių kyla nesutariamų dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, į tai, kad santuokos nutraukimas abiejų sutikimu galimas tik bendru abiejų sutuoktiniu sutarimu (CK 3.51 str.), esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 3 str. 6 d., 296 str. 1 d. 12 p., 384 str. 1 d.).
Iš pareiškėjo priteistinos 7,20 Eur pašto išlaidos valstybei (2 b.l., CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 298 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutarė:
Pareiškėjų K. Š. ir J. Š. pareiškimą panaikinti santuokos apskaitos įrašą bendru abiejų sutuoktinių sutikimu palikti nenagrinėtu.
Priteisti iš J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,20 Eur (septynis eurus 20 ct) pašto išlaidų į valstybės pajamas.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.