Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo arba papildomų auklėjamojo poveikio priemonių paskyrimo probuojamajam M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. a.k. 398010163828, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2017-08-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (9 veikos), BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., subendrinant su 2016-12-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta galutinė subendrinta - 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 92 str. 1 ir 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, vadovaujantis BK 82 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės- per pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus atlikti 100 vai. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, būti namuose nuo 22 iki 06 val. ryto, tęsti mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, uždrausta bendrauti su K. M. ir E. T..

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2019-01-24 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma panaikinti M. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2017-08-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu arba papildomai paskirti BK 82 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimą 12 mėnesių būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi probuojamasis netinkamai vykdė teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Probuojamasis M. Ž. paaiškino, kad mokosi Trakų suaugusiųjų mokymų centre 12 klasėje ir ruošiasi egzaminams. Teigė, kad teismo jam skirtų įpareigojimų laikosi, psichiką veikiančių medžiagų nevartoja, tik vieną kartą prisivalgė saldainių su alkoholiu, todėl jam buvo nustatytas 0,40 promilių neblaivumas, o kitą kartą su draugais šventė gimtadienį ir išgėrė nealkoholinio šampano, nors paskui suprato, kad jis buvo alkoholinis, todėl jam buvo nustatytas 1,68 prom. neblaivumas. Nurodė, kad laikosi ir įpareigojimo būti namuose nuo 22 iki 06 val. ryto, tik vieną kartą nespėjo į autobusą, todėl negrįžo namo laiku. Paaiškino, kad daro administracinius nusižengimus ir važinėja viešuoju transportu be bilieto, kadangi jam neužtenka turimų pinigų bilietams. Savo kaltės dėl jam inkriminuoto nusižengimo numatyto ANK 115 str. nepripažįsta, nurodė, kad skųs priimtą nutarimą. Sutinka, kad jam būtų skirtos papildomos auklėjamojo poveikio priemonės ir pasižada jų laikytis.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje teismo nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti 2017-09-25, 2017-10-09 M. Ž. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b.l. 102). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2020-09-14.

Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys 2017- 10-09 jis buvo priskirtas vidutinei rizikos grupei (93 balai iš 168 balų), buvo nustatytos probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys nuostatos. 2019-01-23 atlikus pervertinimą balų skaičius padidėjo iki (95 balų iš 168), ir nustatyta žema rimtos rizikos žala visuomenei, probleminės sritys išliko nepakitusios.

Šiuo metu asmeniui yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 187 str. 1 d. (b. 1. 84, 85). Šiuo metu probuojamasis mokosi Trakų suaugusiųjų mokymų centre 12 klasėje.

Asmens byloje esantys įrodymai, Probacijos skyriaus teikimas ir paties nuteistojo paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, kad probacijos laikotarpiu M. Ž. pažeidė auklėjamojo poveikio priemones tęsti mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22 iki 06 val. ryto, kadangi 2017-10-30 netinkamai vykdė įpareigojimą tęsti mokslus, (b. 1. 56), 2018-03-08 patikrinimo metu apie 21:56 val. namuose buvo neblaivus, kadangi jam buvo nustatytas 0,40 promilių girtumas, 2018-04-05 apie 22:38 val. patikrinimo metu namuose nebuvo rastas, mobiliuoju telefonu susiekti nepavyko.

Be to, probuojamasis daro naujus administracinius nusižengimus: 2018-09-10 M. Ž. padarė nusižengimą numatytą ANK 481 str. 1 d., jam buvo nustatytas 1.68 promilių girtumas, 2018-10-17 d. padarė nusižengimą, numatytą ANK 446 str. 4 d. (b.l. 82)., 2019-01-21 padarė nusižengimus numatytus ANK 115 str. 1 d. (2 epizodai), ir 446 str. 1 d. (b. 1. 87, 88).

Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, kad M. Ž. probacijos laikotarpiu netinkamai vykdė teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones: būti namuose nuo 22 iki 06 val. ryto, tęsti mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei sistemingai daro administracinius nusižengimus, tačiau atsižvelgęs į tai, kad probuojamasis yra jauno amžiaus, teikimas dėl jo netinkamo teismo skirtų įpareigojimų laikymosi teisme nagrinėjamas pirmą kartą, jis sutiko, kad jam būtų skirtos papildomos auklėjamojo pobūdžio priemonės ir pasižadėjo jų laikytis, teismas tenkina Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dalyje dėl papildomų auklėjamojo poveikio priemonių paskyrimo probuojamajam M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas,

nutaria:

teikimą tenkinti.

skirti M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomas auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimą 12 mėnesių būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.