Lietuvos apeliacinio teismo papildoma nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Vinco Versecko,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl procesinio teisinio pobūdžio reikalavimo patenkinimo civilinėje byloje, išnagrinėtoje pagal ieškovės M. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2006 m. lapkričio 9 d. sprendimo, kuriuo ieškinys atmestas, civilinėje byloje Nr. 2-767-109/2006 pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovams V. V. ir M. Ž. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs bylą pagal ieškovės M. B. apeliacinį skundą, 2007 m. birželio 20 d. nutartimi pakeitė Kauno apygardos teismo 2006 m. lapkričio 9 d. sprendimą, ieškinį patenkino iš dalies: priteisė ieškovės naudai solidariai iš atsakovų 150 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą, 1 000 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, panaikino teismo sprendimo dalį, kuria atsakovės M. Ž. naudai iš ieškovės buvo priteista 1 000 Lt, kitą teismo sprendimo dalį paliko nepakeistą. Kauno apygardos teismas, 2006 m. lapkričio 9 d. sprendimu atmetęs ieškinį, tuo pačiu sprendimu panaikino laikinąsias apsaugos priemones, taikytas sprendimo vykdymui užtikrinti. Kadangi apeliacinės instancijos teismas ieškinį iš dalies patenkino, tačiau neišsprendė reikalavimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių, šis klausimas sprendžiamas priimant papildomą nutartį (CPK 277 str. 1 d. 1 p.).

Kauno apygardos teismo 2004 m. gruodžio 9 d. nutartimi (b. l. 8, t. 1) teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti ieškovės prašymu buvo pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė – areštuotas atsakovo V. V. 221 000 Lt vertės turtas, priklausantis jam ir esantis pas jį ir trečiuosius asmenis, uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti. Ši nutartis pagal atsakovo V. V. atskirąjį skundą buvo nagrinėta apeliacine tvarka ir Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. vasario 24 d. nutartimi (b. l. 40-42, t. 1) buvo palikta nepakeista.

Kadangi Lietuvos apeliacinis teismas 2007 m. birželio 20 d. nutartimi pakeitė Kauno apygardos teismo 2006 m. lapkričio 9 d. sprendimą ir ieškinį patenkino iš dalies, keistinas laikinųjų apsaugos priemonių mastas, sumažinant atsakovo V. V. areštuoto turto dydį iki 151 000 Lt.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 5 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 ir 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos teismo 2006 m. lapkričio 9 d. sprendimo dalį, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemonės, nustatytos Kauno apygardos teismo 2004 m. gruodžio 9 d. nutartimi dėl atsakovo V. V. (duomenys neskelbtini) turto 221 000 Lt sumai arešto, pakeisti. Kauno apygardos teismo 2004 m. gruodžio 9 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastą sumažinti iki 151 000 Lt.