Kauno apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, Z. P. atstovei advokatei Ramutei Budrytei,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, Z. P., jos atstovei advokatei Ramutei Budrytei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Centro padalinio psichikos sveikatos centro komisijos teikimą-išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo Z. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 25 d. nutartimi Z. P., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro padalinio psichikos sveikatos centre).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. vasario 23 d. gauta VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro padalinio Psichikos sveikatos centro komisijos išvada, kurioje rekomenduojama Z. P. pratęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Išvadoje nurodyta, kad Z. P. psichine liga serga apie 40 metų, Daug kartų gydyta psichiatrijos ligoninėje, 2020 m. rugsėjo 23 d. – 2020 m. spalio 5 d. laikotarpiu gydyta LSMUK Psichiatrijos klinikoje dėl persekiojimo kliedesinių idėjų, nerimo. Ji reguliariai psichikos sveikatos centre konsultuojama psichiatro, socialinio darbuotojo. Klinikoje – nerimas, vidinė įtampa, nuotaikos svyravimai, mąstymas stokoja nuoseklumo, produktyvumo, emocijos skurdžios, kritika savo galimybių atžvilgiu nepakankama, socialinė adaptacija apsunkinta.

Teismo posėdyje viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Centro padalinio atstovė išvadą palaikė. Papildomai paaiškino, kad Z. P. pastoviai vartoja medikamentus, problema yra tada, kai ji nustoja juos vartoti, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiūra.

Prokurorė siūlė tęsti ambulatorinį stebėjimą.

Z. P. gynėja, atsižvelgdama į pateiktą medicininę išvadą, neprieštaravo, kad jos atstovaujamajai toliau būtų tęsiamas ambulatorinis stebėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2, 3 dalys, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš VšĮ Kauno miesto poliklinikos Centro padalinio psichikos sveikatos centro pateiktos išvados, taip pat teismo posėdyje dalyvavusios šios medicinos įstaigos atstovės paaiškinimų matyti, kad Z. P. psichikos būklė nepasikeitė, ji nėra pasveikusi, jai skiriamas medikamentinis gydymas, ligos simptomai išlieka, būsena svyruojanti, jai reikalinga priežiūra, kad nenustotų vartoti vaistų, todėl rekomenduojama tęsti tolimesnį jos gydymą ir stebėjimą. Objektyvių duomenų apie Z. P. pasveikimą nepateikta. Esant tokiai situacijai, teismas konstatuoja, kad tikslinga pratęsti Z. P. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamą vietą – terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Centro padalinio teikimą – išvadą tenkinti.

Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos prisirašymo prie medicinos įstaigos vietą – taikymą pratęsti.

Įpareigoti VšĮ Kauno miesto polikliniką ne vėliau kaip kartą per 6 mėnesius pateikti teismui išvadą dėl Z. P. sveikatos būklės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą kitą išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės Z. P. taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumo teismui pateikti ne vėliau kaip iki 2021 m. rugpjūčio 24 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.