Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Algavos centras“ ieškinį atsakovams V. R. ir E. R., trečiajam asmeniui N. B. AB Lietuvos skyriui dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tretysis asmuo N. B. AB Lietuvos skyrius atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į posėdį neatvyko (pranešta tinkmai).

2016-02-10 parengiamojo posėdžio metu šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, bylą nutraukti ir panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (Taikos sutarties 6 ir 9 punktai).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p.). Nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str.).

Iš pateiktos 2016-02-09 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą taikiai, ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia niekieno teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).

P. T. sutarties 4 punktą šalys susitarė, jog kiekvienos jų atstovavimo išlaidos tenka atitinkamai jas patyrusiai šaliai ir priešingos šalies nėra kompensuojamos, todėl bylinėjimosi išlaidų šalims teismas nepriteisia.

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d., 5 d.). Kreipdamasis į teismą su ieškiniu ieškovas sumokėjo 815 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 611,25 Eur žyminio mokesčio (b.l. 2).

Teismas turėjo byloje 3,80 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dėl kurių apmokėjimo tvarkos šalys nesusitarė, dėl to šios išlaidos proceso šalims nepaskirstomos (CPK 92 str., 94 str. 2 d.).

2016-01-13 teismo nutartimi atsakovams taikytos laikinosios apsaugos priemonės – turto areštas 27162 Eur sumai, įsiteisėjus nutarčiai - panaikintinos ((duomenys neskelbtini) str., Taikos sutarties 6 p.) (b.l.55-56, 59).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 150 str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo UAB „Algavos“ centras (į.k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovų V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) bei E. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 9 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Ieškovas UAB „Algavos" centras atsisako visų ieškiniu pareikštų reikalavimų.

2. A. V. R. ir E. R. solidariai įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2016 m. balandžio 1 d. sumokėti ieškovui 27135,00 (dvidešimt septynis tūkstančius šimtą trisdešimt penkis) eurus, šią sumą sumokant į UAB „Algavos" centras sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas".

3. Atsakovai pažeidę 2 punkte nustatyta terminą piniginėms lėšos sumokėti, už kiekvieną pradelstą mokėti dieną privalės ieškovui sumokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos.

4. Šalys susitaria, jog kiekvienos šalies atstovavimo išlaidos tenka atitinkamai jas patyrusiai šaliai ir priešingos šalies nėra kompensuojamos. Teismui patvirtinus taikos sutartį, atsakovas padengia ieškovui sumokėtą 202,50 Eur žymimo mokesčio sumą, sumokant į UAB „Algavos" centras sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas".

5. Išlaidas, susijusias su teismo sprendimo vykdymu ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymu/panaikinimu apmoka ieškovas.

6. Šalys susitaria ir prašo Vilniaus rajono apylinkės teismo panaikinti 2016 m. sausio 13 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

7. Šalys pareiškia, kad šia sutartimi yra galutinai išsprendžiamas ginčas dėl piniginių lėšų priteisimo. Ieškovas pretenzijų atsakovams dėl ginčo dalyko neturi ir ateityje nereikš.

8. Šalys pareiškia, jog turi teisę sudaryti ir pasirašyti šią taikos sutartį, yra gavę visus reikiamus pritarimus ir sutikimus šiai sutarčiai pasirašyti ir sudaryti, ji nepažeis trečiųjų asmenų teisių ir interesų, ši taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia, neprieštarauja geros moralės principams bei nepažeidžia nei vienos iš šalių teisių bei teisėtų, interesų bei viešojo intereso.

9. Šalims yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 42 str.). Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutraukiama ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 5 p.). Šalims vėl kreiptis į teismą ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 str. 1 d.) ir yra privertinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p.).

10. Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais: po vieną šalims ir vienas teismui.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Algavos“ centras (į.k. (duomenys neskelbtini)) 611,25 Eur (šeši šimtai vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-12-01 mokėjimo nurodymu Nr. 49.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-01-13 nutartimi atsakovams V. R. ir E. R. taikytas laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.