- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- 2-5396-301/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04783-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Teresė Klimienė
- Ieškovas
- Uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO”
- Atsakovas
- R. Ž., A. Ž.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” vardu filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį solidariems atsakovams R. Ž. ir A. Ž. dėl įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiūros paslaugas, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str., 1 d., priteisti solidariai iš atsakovų R. Ž. ir A. Ž. 677,72 Lt skolos, 21,99 Lt delspinigių, viso 699,71 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio), priimant sprendimą už akių (b.l.2 - ieškinys).
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-12-05, atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-12-08 (b.l.12,13). Atsakovai be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.11,12,13) nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.2) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos rašytiniai duomenys (b.l.6-7 - įsiskolinimo paskaičiavimo aktas, b.l.8 - pretenzija, b.l.9 – atsiskaitymo už buto (namo) šildymą, karštą vandenį, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą sutartis) liudija, kad atsakovai, gyvendami bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2012-08-31 naudojosi ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Už suteiktas paslaugas atsakovai yra skolingi 677,72 Lt, todėl iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.,), 21,99 Lt delspinigių (CK 6.71 str.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.) bei po 36 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios po 3,10 Lt dydžio iš kiekvieno atsakovo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” vardu filialui „Marijampolės šiluma” į.k. 110818317, filialo kodas 110844810, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m. a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 677,72 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt septynis litus 72 ct) skolos už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-08-31, 21,99 Lt (dvidešimt vieną litą 99 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 36 Lt (trisdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Teisėja Teresė Klimienė