Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-01-22 · Civilinė byla Nr. e2-5559-748/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-22
Bylos Nr.
e2-5559-748/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-00836-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snieguolė Vilutienė
Atsakovas
A. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-5559-748/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00836-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S) 3.1.14.8.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 22 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Snieguolė Vilutienė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinio atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinys atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti.

Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teismų informacinėje sistemoje LITEKO išrašo apie asmenį matyti, jog atsakovas A. B., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini)., todėl ieškinį atsisakytina priimti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 38 straipsnio 1 dalimi dalyvaujantys byloje asmenys turi turėti civilinį procesinį veiksnumą, kurio turinį tiesiogiai lemia fiziniam asmeniui būdingas civilinis teisnumas ir veiksnumas. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.2 straipsnio 1 dalis). Civilinis teisnumas yra neatsiejamas žmogaus teisinio statuso elementas. Žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, egzistavimas baigiasi jam mirus. Todėl, asmeniui mirus, baigiasi ir jo civilinis teisnumas.

Teismas konstatuoja, kad ieškinys yra pareikštas asmeniui neturinčiam civilinio procesinio teisnumo ir veiksnumo, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnis). Ši nutartis neužkerta kelio ieškovui, nustačius atsakovo turtinių teisių perėmėjus, pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį ar prašymą, arba kai šie grąžinami be sprendimo (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, įmonės kodas 10017013, ieškinį atsakovui A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini)., dėl skolos priteisimo.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ERGO Insurance SE, veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, įmonės kodas 10017013, 15 Eur (penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Snieguolė Vilutienė