Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Ernesto Spruogio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gegužės 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

1. Pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) skunde prašė: 1) panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir MGK) 2022 m. rugpjūčio 29 d. sprendimą Nr. S-114(7-33/2022) „Dėl V. K. skundo“ (toliau – ir MGK sprendimas); 2) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir atsakovas, VMI) 2022 m. vasario 2 d. sprendimą Nr. (21.222Mr) FR0682-22 „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ (toliau – ir VMI sprendimas); 3) priteisti pareiškėjo naudai bylinėjimosi išlaidas, kurias pagrindžiantys įrodymai bus pateikti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) numatyta tvarka.

2. Atsakovas VMI atsiliepime į skundą prašė jį atmesti.

3. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. gegužės 24 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

4. Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė: 1) nagrinėti šį apeliacinį skundą žodinio proceso tvarka; 2) panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gegužės 24 d. sprendimą; 3) panaikinti MGK sprendimą; 3) panaikinti VMI sprendimą.

5. Atsakovas VMI atsiliepime į apeliacinį skundą prašė jį atmesti.

6. Atsakovas VMI raštu informavo, jog atsakovas ir pareiškėjas 2023 m. spalio 18 d. pasirašė susitarimą Nr. 210-30.

7. Pareiškėjas pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame nurodė, kad, atsižvelgiant į tai, jog tarp pareiškėjo ir VMI, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 71 straipsniu, 2023 m. spalio 18 d. sudarytas susitarimas Nr. (24.12-31-5)(210-30) dėl VMI sprendime apskaičiuotų mokesčių ir išnyko nagrinėjamos bylos ginčo dalykas, pareiškėjas pareiškia, kad atsisako apeliacinio skundo ir prašo bylą nutraukti. Pareiškėjas nurodė, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II.

8. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 punktas nustato, jog teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus. ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka. Nurodytos ABTĮ normos yra taikomos nagrinėjant administracines bylas pirmosios instancijos teisme, tačiau, vadovaujantis ABTĮ 137 straipsniu, apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame įstatyme nustatytas išimtis. Todėl apeliacinės instancijos teismas, gavęs pareiškėjo skundo atsisakymą, gali nutraukti bylą ABTĮ 103 straipsnio 4 punkto pagrindu.

9. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateiktas pareiškėjo pareiškimas, iš kurio turinio matyti, jog ginčo šalys, t. y. pareiškėjas V. K. ir atsakovas VMI, pasirašė susitarimą dėl mokesčių ir su jais susijusių sumų dydžio. Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad atsisako apeliacinio skundo, tačiau, atsižvelgiant į pareiškime nurodytas aplinkybes, kad, sudarius susitarimą dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio, išnyko nagrinėjamos bylos dalykas, taip pat tai, kad pareiškime pareiškėjas prašo bylą nutraukti, laikytina, kad pareiškėjas atsisako ir nuo skundo.

10. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, skundo (apeliacinio skundo) atsisakymą priima, pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikina ir administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui VMI dėl sprendimų panaikinimo nutraukia.

11. Pareiškėjui išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 punktu, 137 straipsniu, 144 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti pareiškėjo V. K. atsisakymą nuo skundo ir apeliacinio skundo.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gegužės 24 d. sprendimą panaikinti.

Administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.